TALIS_2013_web2

More documents

Recommendations

Info

Agradecimientos Queremos extender nuestro agradecimiento por su participación a los miles de profesores y directores mexicanos de primaria, secundaria y educación media superior que respondieron las encuestas, sin los cuales no hubiera sido posible realizar este trabajo. De forma muy especial a Ana María Aceves, Directora de Evaluación de Políticas Educativas, de la SEP, y a Marina Santos y Noé Moacyr, quienes nos proporcionaron las bases de datos y toda la información requerida para la elaboración de este informe. A los coordinadores regionales del estudio, así como a quienes participaron en la aplicación de las encuestas, capturaron y organizaron la información que se reporta aquí. A Alena Becker y Andrés Sandoval, de la IEA-DPC y a Jean Dumais del Departamento de Estadística de Canadá, quienes nos dieron la asesoría técnica para realizar los análisis estadísticos correspondientes. A Laura Delgado, Edgar Ignacio Andrade, Marisela García, José Gustavo Rodríguez y a su equipo de trabajo, de la Dirección General de Medición y Tratamiento de Datos, del INEE, quienes realizaron todos los cálculos y análisis estadísticos. A Annette Santos, Alejandra Delgado y María Norma Orduña de la Dirección General de Difusión y Fomento de la Cultura de la Evaluación, quienes coordinaron la corrección de estilo y la edición del informe. También a Martha Alfaro, de la misma dirección, quien realizó el diseño editorial y las ilustraciones (gráficos, cuadros y tablas), a Hugo Soto de la Vega, quien realizó la corrección de estilo, y a Carlos Garduño por la corrección de pruebas. A Sofía Conteras Roldán, quien nos ayudó a identificar y a corregir errores de contenido en el texto, gráficos, anexos y referencias bibliográficas de todo el informe.
Directorio Junta de Gobierno Sylvia Irene Schmelkes del Valle Consejera Presidenta Eduardo Backhoff Escudero Consejero Gilberto Ramón Guevara Niebla Consejero Margarita María Zorrilla Fierro Consejera Teresa Bracho González Consejera Titulares de Unidad Francisco Miranda López Unidad de Normatividad y Política Educativa Jorge Antonio Hernández Uralde Unidad de Evaluación del Sistema Educativo Nacional Agustín Caso Raphael Unidad de Información y Fomento de la Cultura de la Evaluación Luis Castillo Montes Unidad de Planeación, Coordinación y Comunicación Social Miguel Ángel de Jesús López Reyes Unidad de Administración Luis Felipe Michel Díaz Contralor Interno Dirección General de Difusión y Fomento de la Cultura de la Evaluación Annette Santos del Real Dirección de Difusión y Publicaciones Alejandra Delgado Santoveña
Page 1 and 2:
Segundo Estudio Internacional sobre
Page 3 and 4:
SEGUNDO ESTUDIO INTERNACIONAL SOBRE
Page 6 and 7:
Presentación Sylvia Schmelkes del
Page 8 and 9:
Palabras liminares Emilio Chuayffet
Page 10 and 11:
Capítulo 1 Introducción a TALIS J
Page 12 and 13:
nacional consistió finalmente de 6
Page 14 and 15:
1.3 Temas analizados en TALIS Los t
Page 16 and 17:
El informe nacional está organizad
Page 18 and 19:
Capítulo 2 Características de los
Page 20 and 21:
En esta gráfica se observa que, ta
Page 22 and 23:
Al respecto, en la gráfica 2.4 se
Page 24 and 25:
Gráfica 2.6 Porcentaje de docentes
Page 26 and 27:
esa materia corresponde a los de ed
Page 28 and 29:
(16 años) que los profesores mexic
Page 30 and 31:
internacionales son más grandes qu
Page 32 and 33:
labora en las escuelas y también c
Page 34 and 35:
miembros que la componen, y el dese
Page 36 and 37:
Gráfica 2.19 Porcentaje de docente
Page 38 and 39:
secundaria de México y de los paí
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
que se usarán en el salón de clas
Page 44 and 45:
existen diferencias importantes que
Page 46 and 47:
mayor grado en el nivel de secundar
Page 48 and 49:
Capítulo 3 Gestión escolar y lide
Page 50 and 51:
Con ello queda claro que la funció
Page 52 and 53:
Gráfica 3.3 Porcentaje de director
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
muestran que la labor de los direct
Page 62 and 63:
Gráfica 3.12 Porcentaje de directo
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
3.4.3 Cultura de colaboración y re
Page 70 and 71:
Cuadro 3.5 Reactivos de la escala d
Page 72 and 73:
• De acuerdo con los resultados,
Page 74 and 75:
Capítulo 4 Desarrollo profesional
Page 76 and 77:
4.1 Estructura de los sistemas de d
Page 78 and 79:
de formación reconocido por el Com
Page 80 and 81:
Respecto a los datos de educación
Page 82 and 83:
Entre los recursos de formación co
Page 84 and 85:
Gráfica 4.4 Porcentajes de docente
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
• El análisis de los resultados
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
IV. Responder, en su dimensión reg
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
El trabajo de campo llevado a cabo
Page 98 and 99:
Capítulo 5 Evaluación docente y r
Page 100 and 101:
ilustrativos, los resultados se rep
Page 102 and 103:
la observación en el salón de cla
Page 104 and 105:
La gráfica 5.5 muestra el porcenta
Page 106 and 107:
eporta no haberla tenido. También
Page 108 and 109:
La gráfica 5.9 muestra de manera c
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Cuadro 5.5 Cambios ocurridos como c
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Respecto a las diferencias de opini
Page 120 and 121:
Referencias Gates Foundation (2010)
Page 122 and 123:
Capítulo 6 Creencias y prácticas
Page 124 and 125:
adelante se analiza su relación co
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
En TALIS también se examinó la re
Page 130 and 131:
En cuanto a las variables sobre la
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Gráfica 6.6 Promedio de horas a la
Page 136 and 137:
Gráfica 6.8 Promedio de horas a la
Page 138 and 139:
Tabla 6A Porcentaje de docentes mex
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
los cuestionarios de TALIS para el
Page 144 and 145:
Gráfica 6.13 Comparación de la di
Page 146 and 147:
6.8 Síntesis de resultados y concl
Page 148 and 149:
Capítulo 7 Autoeficacia y satisfac
Page 150 and 151:
En contraste, una pobre percepción
Page 152 and 153:
7.2 Perfil de autoeficacia docente
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
7.4 Percepción de los docentes res
Page 158 and 159:
7.7 Relación de variables docentes
Page 160 and 161:
Cuadro 7.5 Efectos de tamaño de la
Page 162 and 163:
Para medir el liderazgo escolar de
Page 164 and 165: Cuadro 7.10 Efectos significativos
Page 166 and 167: Finalmente, los docentes que señal
Page 168 and 169: Por otra parte, los docentes que re
Page 170 and 171: Capítulo 8 Escuelas telesecundaria
Page 172 and 173: Gráfica 8.1 Porcentaje de docentes
Page 178 and 179: Gráfica 8.10 Porcentaje de docente
Page 182 and 183: de acuerdo” en cuatro afirmacione
Page 184 and 185: Tabla 8A Porcentaje de docentes de
Page 186 and 187: 8.3 Gestión escolar y liderazgo de
Page 188 and 189: Gráfica 8.21 Promedio de años de
Page 190 and 191: Gráfica 8.23 Porcentaje de directo
Page 192 and 193: Tabla 8C Porcentaje de docentes de
Page 196 and 197: 8.5 Creencias y prácticas de los d
Page 198 and 199: Gráfica 8.33 Promedio de horas a l
Page 202 and 203: • El grado de satisfacción labor
Page 204 and 205: Conclusiones y reflexiones Eduardo
Page 206 and 207: cuestionario, independientemente de
Page 208 and 209: • Un mayor porcentaje de docentes
Page 210 and 211: con los estudiantes, creer en el mo
Page 212 and 213: Referencias Backhoff, E., Andrade,
Page 217 and 218: SEGUNDO ESTUDIO INTERNACIONAL SOBRE
show all

TALIS_2013_web2

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?