completo - Sociedad Argentina de Antropología

Nora Flegenheimer y Cristina Bellelli – La Arqueología y las piedras, un recorrido por los...1983). Además de la cuidadosa clasificación, se realizaron consideraciones tecnológicas sobretipos y modos de retoque, instrumentos que se utilizaron en la tarea y sus resultados.En el tomo siguiente, de 1975, finalmente se explicitaron los criterios básicos de la “tipologíade Aschero” que se aplicaron al análisis de dos conjuntos artefactuales (Aguerre 1975, Aschero1975b). En el primer caso Aguerre describió minuciosamente todos los artefactos de los sitiostrabajados en el área del Chocón-Cerros Colorados de acuerdo con esta clasificación, dirigida a“lograr una exacta, clara y rigurosa definición técnico-tipológica de las fases más recientes delNeuquense y su relación con el Protosanmatiense, cuya caracterización intentamos” (Aguerre1975:164). Aschero presentó la secuencia del Alero de las Manos Pintadas, y a través de abundantestablas, dio a conocer la información tipológica y técnico-morfológica del sitio. Un aspectoimportante en este trabajo reside en que es el único publicado donde Aschero explica paso a pasocómo se aplica la tipología a un caso concreto: “Se parte allí de una gama amplia de caracteresmorfológicos que cubren los aspectos técnicos y funcionales en los que puede ser analizado cadainstrumento” (Aschero 1975b:193). Estas son las dos primeras publicaciones en las que se reconoceel uso de esta propuesta clasificatoria que circula desde 1975 en forma manuscrita y que formalizóaños de discusión y aplicación de distintos criterios de análisis. A partir de ese momento ha sidoempleada en los análisis líticos de gran parte de la arqueología argentina y de países limítrofesaunque fue concebida teniendo en cuenta los conjuntos de Patagonia. Esta situación se evidenciaen que esta referencia figura entre las diez más citadas de la revista entre 1970 y 1981-1982 yencabeza la lista de artículos de teoría más frecuentemente citados entre esos años (Laguens yBonnin 1984-1985).A partir del segundo número de la Nueva Serie, como hemos dicho, Relaciones ya se habíahecho eco de estos intentos clasificatorios que estuvieron fundamentalmente basados en laspropuestas tipológicas francesas. Contemporáneamente o en años posteriores se desarrollaronotras tipologías o estudios particulares que generalmente no trascendieron fuera de los grupos detrabajo (por ej. Austral 1966, Cardich et al. 1973, Orquera y Piana 1986).A fines de la década de 1970 el objetivo prioritario de las investigaciones seguía siendoconstruir la historia cultural en el sentido amplio del término. En estos años se observa una ciertareticencia a usar las categorías propuestas con anterioridad por la escuela histórico-cultural austroalemanacomo forma de evitar el modelo teórico y las connotaciones difusionistas. Por otro lado,estaba en pleno uso la “tipología de Aschero”, se comenzaban a ensayar metodologías nuevas,como la arqueología experimental (Yacobaccio 1977) y la etnoarqueología (por ej. la descripciónsobre talla de vidrio publicada por Casamiquela 1978) y se esbozaron temas que tendrán su mayordesarrollo en los años siguientes, como por ejemplo la búsqueda de individualizar actividades enlos sitios, especialmente de manufactura o de talla.Los años ochenta y el surgimiento de las especializacionesUna parte de la producción de la década de 1980 estuvo dedicada a desarticular las propuestasde la escuela histórico-cultural (por ej. Orquera 1980, Fisher 1986-1987) aunque también sesiguieron publicando trabajos claramente enmarcados dentro de esta escuela de forma esporádica.Asimismo, a mediados de la década se formalizaron clasificaciones que fueron usadas en temasy regiones específicas (Orquera y Piana 1986).Las distintas propuestas y experiencias de investigadores de diferentes puntos del país seexpusieron en una reunión organizada por el Centro de Investigaciones Antropológicas, entidadprivada que nucleaba a un grupo de estudiantes y graduados recientes, en octubre de 1980. Setrata de las Primeras Jornadas de Tecnología y Tipología Líticas donde se discutieron las principalespropuestas clasificatorias en uso hasta el momento (Carminati et al. 1980) 3 . Esta reuniónculminó con una demostración de talla lítica a cargo de jóvenes que comenzaban a especializarse149