completo - Sociedad Argentina de AntropologÃa

More documents

Recommendations

Info

Alejandro Balazote y Héctor H. Trinchero – Antropología económica. Comentarios ISSN sobre 0325-2221 su ...Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXII, 2007. Buenos Aires.Antropología económica. Comentarios sobre susurgimiento como disciplina y su expresión en ArgentinaAlejandro Balazote *Héctor Hugo Trinchero **ResumenLa antropología económica nace presuponiéndose como una interdisciplina, un intercambiode conceptos, información y conocimientos entre las ciencias económicas y las antropológicas.En este trabajo analizamos primeramente algunos de sus problemas fundantes y las proyeccionesde tales tópicos en las configuraciones teórico-metodológicas actuales. A continuación revisamosel lugar que ha ocupado en la antropología argentina, en particular durante los años de lahegemonía fenomenológica bormidiana, para luego abordar sus características durante la etapademocrática. Finalmente reflexionamos sobre las tareas pendientes que le caben como disciplina,a partir de las nuevas conformaciones económicas y culturales.Palabras clave: antropología económica - economía política - teoría y método - antropologíaargentina - categorías económicas.ABSTRACTEconomic anthropology emerges as an interdiscipline, an exchange of concepts, informationand knowledge among economic and anthropological sciences. In this paper we analyzefirst some of its foundational problems and the projections of those topics in present theoreticalmethodological configurations. Then we revise the role it has played within Argentine anthropology,particularly during the phenomenological bormedian hegemony, in order to characterize itsfeatures during the democratic period. Finally, we propose some reflections over certain unsettletasks the discipline has to face under the light of new economic and cultural conformations.Key words: economic anthropology - political economy - theory and method - Argentineanthropology - economical issues.*Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. E-mail: abalazot@fibertel.com.ar**Conicet, Universidad de Buenos Aires, Facultad de Filosofía y Letras. E-mail: hugotrinchero@filo.uba.ar349
Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXIIAntropología económica. De su configuración inicial a los desafíosactualesA modo de referencia inicial podemos decir que la antropología económica se configura comouna disciplina específica de la antropología social hacia los primeros años de la segunda posguerramundial. Así, un conjunto de textos debates e investigaciones producidas en las décadas de 1950 y1960 hacen su irrupción poniendo sobre el tapete el campo de sus posibilidades y limitaciones.Cuando afirmamos esto no pretendemos desconocer que en los antropólogos clásicos yaexistía una preocupación por el estudio de las “prácticas” y “costumbres” relativas al intercambio,el trabajo, el dinero, la distribución, el consumo, etc. en las sociedades “ágrafas”. No obstante,tales preocupaciones quedaban reducidas a algunos intentos de clasificación de datos etnográficosdispersos bajo algunas variables o categorías que se suponían económicas. El objetivo explícito, obien implícito, en algunos casos era hipostasiar “estadios” de la evolución de la sociedad en basea dichas categorías 1 y, en otros -sobre todo en el período en que el trabajo etnográfico comienzaa sistematizarse como práctica-, organizar, también bajo dichas categorías, los materiales etnográficosrecolectados para dar cuenta, en forma específica o bien comparativa, de las prácticaseconómicas de los denominados “pueblos primitivos”.En esta parte introductoria pretendemos indicar, al menos, dos cuestiones: por un lado, queel término antropología económica fue empleado por primera vez en 1952 por Melville Herskovits,antropólogo norteamericano. Su objetivo era re-titular, luego de haberla revisado, una de susobras más conocidas -La vida económica de los pueblos primitivos-, cuya primera edición datade 1940. Este cambio de denominación plantea cierto interés si se considera el período en que seproduce dicho cambio y, además, los ajustes realizados al texto inicial 2 .Por el otro, que en general se sostiene que el surgimiento de la antropología económicatiene como referencia insoslayable el conocido debate entre autores denominados formalistas ysustantivistas. Este ocurrió en el seno de dos importantes revistas antropológicas norteamericanascomo American Anthropologists y Current Anthropology cuyo principal eje de debate era la aplicabilidad,o no, de la teoría económica moderna a las sociedades estudiadas por los antropólogos(Trinchero y Balazote 2007).En ambos casos parecía que se había recogido el guante de los dichos de Malinowski quienya en la década de 1920 formuló, con cierto tino, una fuerte duda sobre las posibilidades de unaantropología económica al señalar que:350Un estudioso de la economía, equipado de una teoría sistemática, podría muy lógicamentesentir la tentación de investigar si es posible y hasta que punto, aplicar sus conclusiones a untipo de sociedad totalmente diferente a la nuestra. No obstante, trataría en vano de encontrarrespuesta a la pregunta sobre la base de los dalos etnográficos existentes, o si formula unarespuesta, no podría ser correcta (1922:87).Sin embargo aquello podría ponerse en duda cuando el “ajuste” del material etnográfico alas categorías económicas sostenido por Herskovitz, con el objeto de un análisis comparativo,implicaba desde el comienzo un cambio relevante respecto a las incursiones funcionalistas, puesse retomaban tanto las prácticas comparativas como la intención -acorde a dichas prácticas- depronunciarse en torno a una teoría general en estrecho vínculo, según veremos, con determinadateoría económica.La antropología económica nace así presuponiéndose como una interdisciplina, un intercambiode conceptos, información y conocimientos entre las ciencias económicas y las antropológicas.Se trata de un intercambio con características particulares ya que desde el inicio parece proponerseuna direccionalidad específica en dicho intercambio: el ajuste de los datos etnográficos adeterminadas categorías económicas.
Page 1:
María Mercedes Podestá: 70 años
Page 4 and 5:
ISSN 0325-2221Relaciones de la Soci
Page 6 and 7:
Nota publicada en el diario La Pren
Page 8 and 9:
PRÓLOGOEn 1936 se fundó la Socied
Page 10 and 11:
María Mercedes Podestá - 70 Años
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
María L. Endere y Diana Rolandi -
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Luis A. Borrero y Laura L. Miotti -
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Luis A. Orquera y Julieta Gómez Ot
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Relaciones de la Sociedad Argentina
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Dánae Fiore y María I. Hernández
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Francisco R. Carnese y Héctor M. P
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Ana María Lorandi y Lidia R. Nacuz
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297: Ana María Lorandi y Lidia R. Nacuz
Page 298 and 299: Relaciones de la Sociedad Argentina
Page 316 and 317: Pablo Wright y César Ceriani Cerna
Page 328 and 329: Antropología de la religiónPablo
Page 348 and 349: Alejandro Balazote y Héctor H. Tri
Page 358 and 359: Claudia Briones y Ana M. Gorosito-K
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
SERIE DE COLECCIONES DE TESIS DOCTO
Page 406 and 407:
AUSPICIOS Y ADHESIONESSe brindaron
Page 408 and 409:
cartografía, montaje de ilustracio
Page 410 and 411:
y las direcciones. Para referirse a
Page 412 and 413:
Todas las tablas y figuras deben es
Page 414 and 415:
4.2 Citas en la BibliografíaSe con
Page 417 and 418:
PUBLICACIONES DE LA SOCIEDAD ARGENT
Page 419 and 420:
ArtículosMesianismo en América hi
show all

completo - Sociedad Argentina de AntropologÃ­a

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?

completo - Sociedad Argentina de AntropologÃa