12.07.2015 Views

completo - Sociedad Argentina de Antropología

completo - Sociedad Argentina de Antropología

completo - Sociedad Argentina de Antropología

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Relaciones <strong>de</strong> la <strong>Sociedad</strong> <strong>Argentina</strong> <strong>de</strong> Antropología XXXIIseem to have been subordinated to the terrestrial ones. In several places of the Patagonian andFuegian atlantic coasts they were consumed in a more intensive and possibly continuous manner,but within a generalized foraging strategy. On the contrary, in the Beagle Channel people wascircunscript to the littoral stripe, their subsistence was almost entirely based on maritime products,and special means to assure and increase their exploitation were <strong>de</strong>veloped.Key words: coastal archaeology - littoral adaptations - history of Anthropology - Patagonia- Tierra <strong>de</strong>l Fuego.INTRODUCCIÓNHasta fines <strong>de</strong> la década <strong>de</strong> 1970 la atención dada por la antropología argentina al litoralatlántico <strong>de</strong> Pampa, Patagonia y Tierra <strong>de</strong>l Fuego fue poca. Los recursos litorales eran consi<strong>de</strong>radoscomo <strong>de</strong> segunda categoría, aptos solo para consumo intrascen<strong>de</strong>nte o para reemplazar en caso<strong>de</strong> necesidad lo aportado por los animales terrestres. No se advertía que esos recursos pue<strong>de</strong>n serabundantes, muy nutritivos y <strong>de</strong> obtención confiable, por lo que constituyen una complementacióno una alternativa <strong>de</strong> mucho valor e inclusive pue<strong>de</strong>n permitir <strong>de</strong>sarrollo económico y aumento <strong>de</strong>complejidad sociocultural.En Pampa, Patagonia y Tierra <strong>de</strong>l Fuego, a esto se sumaban otras causas: el poco <strong>de</strong>sarrollometodológico <strong>de</strong> la arqueología; la consiguiente <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> informaciones escritas sobrela época posterior al arribo <strong>de</strong> los europeos -que sabemos que modificó el comportamiento <strong>de</strong>los indígenas-; la continuidad <strong>de</strong> un positivismo <strong>de</strong>cimonónico restringido a lo inmediatamenteevi<strong>de</strong>nte, mezclado sin embargo con marcos i<strong>de</strong>alistas <strong>de</strong> la cultura según los cuales el espírituhumano siempre impone su voluntad sobre las dificulta<strong>de</strong>s y variantes que el ambiente plantea.No <strong>de</strong>be extrañar, por lo tanto, que la costa atlántica <strong>de</strong> nuestro país (figura 1) haya sidoconsi<strong>de</strong>rada un ambiente poco aprovechable o usado en general <strong>de</strong> manera solo complementariau ocasional por grupos que vivían tierra a<strong>de</strong>ntro. Según veremos, algunos autores postularon laexistencia <strong>de</strong> configuraciones culturales restringidas al litoral, pero atendieron solo a la localización<strong>de</strong> sus manifestaciones y no profundizaron en el uso hecho <strong>de</strong> los recursos <strong>de</strong> origen marino,a<strong>de</strong>más <strong>de</strong> los terrestres. Ese panorama comenzó a cambiar en forma sustancial a partir <strong>de</strong> 1975-1980 en Tierra <strong>de</strong>l Fuego y <strong>de</strong> mediados <strong>de</strong> los años 90 en el resto <strong>de</strong> la costa atlántica. Hoy estájustificado que el uso humano <strong>de</strong>l litoral sea tratado como un tema específico, lo que no significa<strong>de</strong>svincularlo <strong>de</strong> lo que ocurría en ambientes adyacentes o cercanos.Tanto el litoral pampeano como el patagónico tien<strong>de</strong>n en general a ser lineales, poco acci<strong>de</strong>ntados,con franjas <strong>de</strong> médanos a corta distancia <strong>de</strong>l mar y con <strong>de</strong>clives poco marcados. Estoúltimo implica por un lado plataformas submarinas extensas, por otro un acceso humano fácilhacia y <strong>de</strong>s<strong>de</strong> el interior. La vegetación natural está constituida por pastos y arbustos bajos. Sinembargo, hay diferencias: en la provincia <strong>de</strong> Buenos Aires (figura 2) los sectores acantilados noson frecuentes y el agua potable se obtiene en numerosos arroyos y ríos. En cambio, en Patagonia(figura 3) hay tramos más extensos <strong>de</strong> acantilados altos y, salvo en la <strong>de</strong>sembocadura <strong>de</strong> los ríos,no hay agua potable. En la costa atlántica <strong>de</strong> Tierra <strong>de</strong>l Fuego (figura 4) esto último no ocurre,pero se mantienen la amplitud <strong>de</strong> la plataforma continental, la transición suave al interior y lavegetación baja.El sur <strong>de</strong> la Isla Gran<strong>de</strong> <strong>de</strong> Tierra <strong>de</strong>l Fuego (figura 5) contrasta marcadamente con lossectores anteriores. Aunque pertenece a la vertiente atlántica, constituye el extremo sudoriental<strong>de</strong> un área geomorfológica y biológica que se extien<strong>de</strong> por el flanco pacífico sudocci<strong>de</strong>ntal <strong>de</strong>lcontinente. Debido a la cercanía <strong>de</strong> la Cordillera Fueguina, la franja costera transitable es muyangosta, el mar se profundiza rápidamente a corta distancia <strong>de</strong> ella y la comunicación humana conel interior -aunque no imposible- era dificultosa. También llueve bastante más que en Patagoniay la vegetación predominante está constituida por <strong>de</strong>nsos bosques <strong>de</strong> árboles altos.76

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!