completo - Sociedad Argentina de Antropología

Relaciones de la Sociedad Argentina de Antropología XXXIIen el tema (figura 2). Es decir, ya estaba en pleno desarrollo una tendencia que luego se afianzó:la especialización en los estudios líticos. Esta situación es relevante en tanto evidencia la consolidacióndel campo disciplinar.Figura 2. Hugo Nami realiza una demostración de talla durante las I Jornadas deTecnología y Tipología Líticas, realizadas en 1980. Patricia Madrid observa atentamente.La tendencia a la especialización ya se observa en Relaciones XI cuando Yacobaccio (1977)estudió las fracturas y el microdesgaste de los artefactos del sitio Buitreras publicado por otrosautores (Sanguinetti de Bórmida y Borrero 1977). Durante los años ochenta, en oportunidadesreiteradas, los trabajos dedicados al análisis lítico se firman por equipos en los que distintos especialistasestudian aspectos particulares de las colecciones o conjuntos de artefactos. Un ejemploclaro es la publicación de Cardich et al. (1981-1982) donde el lector accede tanto a los distintosestudios tipológicos y de rastros de uso realizados sobre el conjunto de artefactos de la Cueva7 de El Ceibo, como a la tipología que se venía empleando en esta localidad y en Los Toldos.También esta tendencia a la especialización se manifiesta en la publicación de temas específicosdentro de los estudios líticos, entre ellos los experimentales, tanto los de talla (Nami 1986-1987)como los funcionales que estaban comenzando a difundirse en nuestro medio (Cardich et al. 1981-1982). Algunos arqueólogos se convirtieron en buenos talladores, lo cual les permitió realizarinferencias tecnológicas más precisas. Asimismo, se desarrollaron herramientas que respondían ala necesidad de una mayor rigurosidad y que facilitaran el manejo de los datos, como fue el casode los sistemas TILCO (Tecnología Lítica Computarizada) y DELCO (Desechos Líticos Computarizados)que utilizando programas de computación permitían almacenar y procesar los atributos150