2. - Academia de la Llingua Asturiana

nous occupons a présent. Cfr. aussi Goossens 1985, Joseph1987, Montes Giraldo 1984, 1986, 1987, 1988.On retiendra que la constitution de la norme et la gen&se d'une langue sont deux phénomenes dont le premierconditione le second (~uljazi'ic 1988b). C'est pour cela que leurordre habituel a été renversé dans ce demier titre; Gmssens1985 reste fidele i la conception traditionnelle en donnant lapriorité ii la séparation qui, selon mon opinion, ne serait quele revers de la constitution. Une langue nouvelle nait i la suited'un processus de convergence et une convergence n'est pasimaginable sans un bouleversement de l'équilibre labile quila précédait. Je donne donc la priorité aux termes: émergence(OU éclosion ) et ii son synonyme constitutwn (all.Konstituierung). Seulement si l'on a compris le lien entre cesprocessus et les processus nommés: gen& (all. Entstehung ),on peut employer ses derniers termes au lieu des termes plusappropriés précités.autres grands créateurs de notre sikle. Un exéghte deFerdinand de Saussure (cfr. Culler 1976, p.126) a trouvé desmots simples pour faire ressortir ce trend dans toutes lesscien&s qu'il vaut la peine de citer en original:"Pkysics discovered tkat it was exceedingly dificultto explain eledricity and electromagnetic phenomenain terms of discrete uníts of matter and tkeirmovement. Tke solution seemed to be reverse tkeproblem: instead of faking matter as prime, andtying to define the laws gowrning its bekaviour,why not take energy itself, electrical energy, as prime,and define matter in ferms of electromagnetic forces?Tkis ckange in perspective leads to tke discovery ofnew scientific objects: un eledron is nota positiwentity in tke old sense; it is a produd of a Feld offorce, a node in a system of relatwns, and, like apkoneme, it does not exist independently of thesereiaiions ".En usant un jeu de mots débonnaire H. Kloss a comprisque mon modele, dont il n'avait pas pu connaitre la dernihrephase, a pour but une "élaboration" de la conceptionélaborationnelle (cfr. Kloss 1987a, p. 307, Q 6.6. Uber einen"Ausbau" der Ausbau-Konzeptwn ).Le penchant relativiste de mon modele s'inscnt dansune longue tradition propagée dans les sciences humaines etsociales par les philosophes Alfred North Whitehead et ErnestCassirer comme un pendant de la théorie de la rélativitéd'Albert Einstein, accueilli tacitement ou explicitement par F.de Saussure, R. Jakobson, le peintre G. Braque et plusieursMon innovation théorique élargit ce concept relativisteaudela de la phonologie, sur le 'champ de force' métaphoriquereprésentant la langue par distanciation et ses composantes:la langue par élaboration, les dialectes tertiaires (ses. variétésdiatopiques), les dialectes dits secondaires (dus ii la colonisation)et les dialectes dits primaires. Aucun dialecte n'existepas indépendamment des relations dans lesquelles il fonctionne.Cette métaphore correspond mieux ii l'objet langue quecelle du "toit" parce qu'elle est dynamique. Elle tient compteaussi des rapports réciproques entre le centre et la périphérie,entre le noyau central et les unités tournant autour de lui,entre chaque unité subordonnée et les autres unitéssubordonnées du premier et du second étage et aussi entrela LD étudiée et autres langues.48