Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

sistema de la rendición de cuentas y, en especial, al ser una condición necesaria para la actuación ycredibilidad de las instituciones públicas involucradas de modo directo en ese sistema. El tiempo haconfirmado la decisión y la importancia: a los legisladores les cuesta, y hasta evitan, otorgar autonomíaplena a sus EFS y garantizarla de manera adecuada en las leyes. Un supuesto que podemos formular esque la autonomía implica —si es ejercida por la EFS a través de su titular, en su máximo límite— unamayor probabilidad de encontrar irregularidades, ilícitos y hasta delitos en el uso de los recursospúblicos. Sumado esto a la transparencia de los informes finales de las EFS, el riesgo del escándalo esfuerte; aun cuando no tengamos mecanismos e instrumentos para sancionar adecuadamente a losresponsables (enforcement), 7 el costo político puede ser muy grande.Buenas, malas o raras.Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009)Para finalizar, mostramos el mosaico que integran las 160 valoraciones realizadasdurante cinco años a los ordenamientos jurídicos de los estados y su agrupación en tres categorías:por el aumento, disminución o estabilidad en su valoración general; tomamos como base el año2004 en relación exclusivamente con 2008.Gráfica 401107Sobre la aplicación y eficacia de las leyes de fiscalización superior, en lo relativo a las responsabilidades ysanciones, vid. a los autores de la investigación coordinada por Ríos Cázares 2007.