1. Iniciativa que reforma los artículos 31, 32 y 67 <strong>de</strong> la LFSF, presentada por el diputadoRaúl Cervantes Andra<strong>de</strong>, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRI, el 24 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> abril <strong>de</strong>2007.2. Iniciativa que reforma y adiciona los artículos 16 y 20 <strong>de</strong> la LFSF, presentada por eldiputado Enrique Cár<strong>de</strong>nas <strong>de</strong>l Avellano, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRI, el 29 <strong>de</strong>noviembre <strong>de</strong> 2007.3. Iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones <strong>de</strong> la LFSF, presentada por eldiputado Octavio Martínez Vargas, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRD, el 13 <strong>de</strong> marzo<strong>de</strong> 2008.<strong>Buenas</strong>, <strong>malas</strong> o <strong>raras</strong>.22<strong>Las</strong> <strong>leyes</strong> <strong>mexicanas</strong> <strong>de</strong> <strong>fiscalización</strong> <strong>superior</strong> (2000-2009)4. Iniciativa que reforma y adiciona diversas disposiciones <strong>de</strong> la LFSF, presentada por eldiputado Hugo Eduardo Martínez Padilla, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRD, el 14 <strong>de</strong>mayo <strong>de</strong> 2008.5. Iniciativa con proyecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>creto por la que se expi<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Fiscalización yRendición <strong>de</strong> Cuentas <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración y abroga la LFSF, presentada por los diputadosRaúl Cervantes Andra<strong>de</strong>, Javier Guerrero García, Jesús Ramírez Stabros y HoracioEmigdio Garza Garza, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRI, el 13 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 2008.6. Iniciativa que reforma el artículo 80 <strong>de</strong> la LFSF, presentada por el diputado Elías Cár<strong>de</strong>nasMárquez, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong> Convergencia, el 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 2008.Iniciativa que reforma diversas disposiciones <strong>de</strong> la LFSF, presentada por el diputadoAntonio Valladolid Rodríguez, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PAN, el 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong>2008.7. Iniciativa que reforma las <strong>leyes</strong> <strong>de</strong> Fiscalización Superior <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración, Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong>Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, Orgánica <strong>de</strong>l Congreso General <strong>de</strong> losEstados Unidos Mexicanos, Orgánica <strong>de</strong>l Tribunal Fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> Justicia y Administrativa,así como el Estatuto <strong>de</strong>l Gobierno <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral, presentada por el diputadoAntonio Ortega Martínez, integrante <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRD, el 2 <strong>de</strong>diciembre <strong>de</strong> 2008.Dichas iniciativas fueron turnadas a la Comisión <strong>de</strong> la Función Pública <strong>de</strong> la Cámara<strong>de</strong> Diputados para su análisis y dictaminación, 8 la cual aprobó el dictamen con proyecto <strong>de</strong> <strong>de</strong>cretoque expi<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Fiscalización y Rendición <strong>de</strong> Cuentas <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración y abroga la LFSF el 1 <strong>de</strong>abril <strong>de</strong> 2009. El dictamen fue sometido a la consi<strong>de</strong>ración <strong>de</strong>l pleno <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados,que lo aprobó el 16 <strong>de</strong> abril <strong>de</strong> 2009 por 305 votos. Posteriormente, fue enviado a la Cámara<strong>de</strong> Senadores para sus efectos constitucionales, la cual lo aprobó el 30 <strong>de</strong>l mismo mes y año por90 votos, 1 en contra y 1 abstención. La nueva ley reglamentaria <strong>de</strong> la EFS <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración fuepublicada en el Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración el 29 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 2009. 9La Comisión <strong>de</strong> la Función Pública señala que, para la elaboración <strong>de</strong>l dictamencorrespondiente, tomó como eje la iniciativa presentada por los diputados Raúl Cervantes Andra<strong>de</strong>,8Cabe precisar que sólo la iniciativa presentada por los diputados Raúl Cervantes Andra<strong>de</strong>, Javier GuerreroGarcía, Jesús Ramírez Stabros y Horacio Emigdio Garza Garza, <strong>de</strong>l grupo parlamentario <strong>de</strong>l PRI, por la que seexpi<strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Fiscalización y Rendición <strong>de</strong> Cuentas <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración fue turnada a las Comisiones <strong>de</strong> Vigilanciay Presupuesto y Cuenta Pública para su opinión. Llama la atención que, <strong>de</strong> acuerdo con los artículos 39 y 40,numeral 4, <strong>de</strong> la Ley Orgánica <strong>de</strong>l Congreso General <strong>de</strong> los Estados Unidos Mexicanos, la Comisión <strong>de</strong> Vigilanciano tiene la tarea <strong>de</strong> dictamen legislativo.9Gaceta Parlamentaria, LX Legislatura, Cámara <strong>de</strong> Diputados, México, http://gaceta.diputados.gob.mx/ (7 <strong>de</strong> julio<strong>de</strong> 2009).
Javier Guerrero García, Jesús Ramírez Stabros y Horacio Emigdio Garza Garza, integrantes <strong>de</strong>l grupoparlamentario <strong>de</strong>l PRI, toda vez que se propuso la creación <strong>de</strong> la Ley <strong>de</strong> Fiscalización y Rendición <strong>de</strong>Cuentas <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración y la abrogación <strong>de</strong> la LFSF. La nueva ley reglamentaria mantiene el esquema<strong>de</strong> <strong>fiscalización</strong> <strong>superior</strong> establecido por el constituyente permanente en la reforma <strong>de</strong> 1999.Algunas <strong>de</strong> las modificaciones más importantes <strong>de</strong> la nueva ley consisten en:1. Establecer expresamente en su texto que la <strong>fiscalización</strong> <strong>de</strong> la cuenta públicacompren<strong>de</strong>, entre otros aspectos, los subsidios, transferencias, donativos, gastosfiscales y la <strong>de</strong>uda pública (artículo 1°, segundo párrafo).2. Modificar el contenido <strong>de</strong> las <strong>de</strong>finiciones señaladas en el artículo 2° <strong>de</strong> la anteriorLFSF, a fin <strong>de</strong> ajustarlas al texto constitucional y aclarar sus alcances jurídicos.3. Hacer armónicas diversas disposiciones con la Ley General <strong>de</strong> ContabilidadGubernamental, publicada en el Diario Oficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración el 30 <strong>de</strong> diciembre<strong>de</strong> 2008.4. Eliminar diversos preceptos que otorgaban a la ASF faculta<strong>de</strong>s para emitir disposicionesgenerales y lineamientos, a fin <strong>de</strong> acotar sus atribuciones a las disposiciones que lacarta fundamental le otorga, y establecer que los criterios que ésta emita para laelaboración <strong>de</strong> las auditorías <strong>de</strong>berán sujetarse a la ley y publicarse en el DiarioOficial <strong>de</strong> la Fe<strong>de</strong>ración.5. Modificar el precepto referente a los objetivos <strong>de</strong> la <strong>fiscalización</strong>, a fin <strong>de</strong> queéste guar<strong>de</strong> mayor congruencia con la Constitución Política <strong>de</strong> los Estados UnidosMexicanos.6. Ajustar los conceptos referentes a las acciones que la ASF pue<strong>de</strong> empren<strong>de</strong>r, <strong>de</strong>acuerdo con las disposiciones constitucionales.7. Regular el procedimiento a través <strong>de</strong>l cual la ASF <strong>de</strong>sarrollará, <strong>de</strong> manera directa,sus faculta<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>fiscalización</strong> respecto <strong>de</strong> los recursos que sean ministrados a lasentida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas y municipios.8. Regular el procedimiento para la entrega <strong>de</strong>l informe preliminar sobre el resultado <strong>de</strong>la revisión <strong>de</strong> la cuenta pública.9. Ajustar la propuesta al principio <strong>de</strong> anualidad <strong>de</strong> la <strong>fiscalización</strong> <strong>de</strong> la cuenta pública,establecido en el artículo 79 <strong>de</strong> la Carta Magna, y abrir la posibilidad <strong>de</strong> que lasopiniones que emitan las comisiones ordinarias <strong>de</strong> la Cámara <strong>de</strong> Diputados seanincorporadas en el análisis y las conclusiones que respecto <strong>de</strong>l informe <strong>de</strong> resultadoselabore la Comisión <strong>de</strong> Vigilancia <strong>de</strong> la ASF.10. Incorporar en la ley el Programa para la Fiscalización <strong>de</strong>l Gasto Fe<strong>de</strong>ralizado, elcual tendrá por objeto profundizar la <strong>fiscalización</strong> <strong>de</strong> los recursos públicos fe<strong>de</strong>ralesque sean transferidos a las entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas, municipios y a los órganos políticoadministrativos<strong>de</strong> las <strong>de</strong>marcaciones territoriales <strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.11. Regular la facultad <strong>de</strong> la ASF para fiscalizar directamente los recursos fe<strong>de</strong>rales,distintos a las participaciones fe<strong>de</strong>rales, que son transferidos a las entida<strong>de</strong>s fe<strong>de</strong>rativas,municipios y a los órganos político-administrativos <strong>de</strong> las <strong>de</strong>marcaciones territoriales<strong>de</strong>l Distrito Fe<strong>de</strong>ral.La vigilancia fe<strong>de</strong>ral <strong>de</strong> los recursos públicos.El trabajo legislativo sobre la <strong>fiscalización</strong> <strong>superior</strong> 1999-200923Tonatiuh Bravo Padilla
- Page 5: Introducción
- Page 14: La nueva EFS se constituyó como un
- Page 18 and 19: El 31 de diciembre de 2000 se modif
- Page 20 and 21: 7. Se eleva igualmente a rango cons
- Page 24 and 25: 12. Con el objeto de agilizar el pr
- Page 26 and 27: El principio democrático supone un
- Page 29 and 30: 2. Aciertos y yerros de la Ley de F
- Page 31 and 32: • Fiscalización de ingresos, egr
- Page 33 and 34: Comisión de Vigilancia de la ASF,
- Page 35 and 36: Uno de los temas más atractivos pa
- Page 37 and 38: que la imparcialidad es un atributo
- Page 39 and 40: y sanciones pecuniarias, además de
- Page 41 and 42: Como desaciertos legislativos, en p
- Page 43 and 44: A pesar de que la ley y su fundamen
- Page 45: La salida del laberinto legal(antec
- Page 48 and 49: El 8 de mayo de 2005, dimos a conoc
- Page 50 and 51: 2007 18 como Declaración de Méxic
- Page 52 and 53: VIII. Análisis cuantitativoDetermi
- Page 54 and 55: 5. Autonomía plena de la EFSDefini
- Page 56 and 57: 10. Transparencia de la fiscalizaci
- Page 59 and 60: 4. Las leyes estatales y su calidad
- Page 61 and 62: Tabla 2Menor de 60de 60 a 7580 y 85
- Page 63 and 64: Baja California SurGráfica 3La Ley
- Page 65 and 66: Coahuila de ZaragozaGráfica 5Las l
- Page 67 and 68: ChiapasGráfica 7Las leyes estatale
- Page 69 and 70: Distrito FederalGráfica 9Las leyes
- Page 71 and 72: Estado de MéxicoGráfica 11Las ley
- Page 73 and 74:
GuerreroGráfica 13Las leyes estata
- Page 75 and 76:
JaliscoGráfica 15Las leyes estatal
- Page 77 and 78:
MorelosGráfica 17Las leyes estatal
- Page 79 and 80:
Nuevo LeónGráfica 19Las leyes est
- Page 81 and 82:
PueblaGráfica 21Las leyes estatale
- Page 83 and 84:
Quintana RooGráfica 23Las leyes es
- Page 85 and 86:
SinaloaGráfica 25Las leyes estatal
- Page 87 and 88:
TabascoGráfica 27Las leyes estatal
- Page 89 and 90:
TlaxcalaGráfica 29Las leyes estata
- Page 91 and 92:
YucatánGráfica 31Las leyes estata
- Page 93 and 94:
Comparativos generalesA continuaci
- Page 95 and 96:
Este primer año evaluado es la bas
- Page 97 and 98:
Contamos por vez primera con inform
- Page 99 and 100:
A la ficha técnica sobre las legis
- Page 101 and 102:
Mapa 4Gráfica 36Las leyes estatale
- Page 103 and 104:
Comparativo general, 2008Tabla 7Las
- Page 105 and 106:
Las nuevas leyes de fiscalización
- Page 107 and 108:
Puede observarse una evolución pos
- Page 109 and 110:
Consideramos necesario que las leye
- Page 111 and 112:
Gráfica 41Gráfica 42Las leyes est
- Page 113:
La politización de la revisión de
- Page 116 and 117:
En el IV Congreso de la Organizaci
- Page 118 and 119:
conveniente y que haya hecho la Aud
- Page 120 and 121:
Finalmente, esta delicada e importa
- Page 122 and 123:
Independientemente de las implicaci
- Page 124 and 125:
su aislamiento respecto a la realid
- Page 127 and 128:
6. ¿Armonización o mediocridad pa
- Page 129 and 130:
menores de siete años y deberá co
- Page 131 and 132:
Como observamos en el cuadro, hay u
- Page 133 and 134:
De los tres aspectos de la reforma
- Page 135 and 136:
En la tabla 3 observamos que 22 est
- Page 137 and 138:
La forma de conclusión de la revis
- Page 139 and 140:
Observamos que tanto en el ámbito
- Page 141:
Además de la variedad de tipos o n
- Page 145 and 146:
7. Lecciones aprendidasy oportunida
- Page 147:
Fuentes y bibliografía
- Page 150 and 151:
• Crespo, José Antonio (2001) Fu
- Page 152 and 153:
• Salazar, Pedro (1998) “Una ap
- Page 154 and 155:
•_____ (2007) Análisis al “Inf
- Page 157 and 158:
Anexo 1Estado Denominación oficial
- Page 159:
Fichas técnicas de las leyesde fis
- Page 162 and 163:
Estado: AguascalientesEFS: Órgano
- Page 164 and 165:
Estado: Baja California SurEFS: Ór
- Page 166 and 167:
Estado: ChiapasEFS: Órgano de Fisc
- Page 168 and 169:
Estado: ChihuahuaEFS: Auditoría Su
- Page 170 and 171:
Estado: ColimaEFS: Órgano Superior
- Page 172 and 173:
Estado: DurangoEFS: Entidad de Audi
- Page 174 and 175:
Estado: GuanajuatoEFS: Órgano de F
- Page 176 and 177:
Estado: HidalgoEFS: Órgano de Fisc
- Page 178 and 179:
Estado: MichoacánEFS: Auditoria Su
- Page 180 and 181:
Estado: NayaritEFS: Órgano de Fisc
- Page 182 and 183:
7. Vigencia: 16 de septiembre de 20
- Page 184 and 185:
Estado: PueblaEFS: Órgano de Fisca
- Page 186 and 187:
Estado: Quintana RooEFS: Órgano Su
- Page 188 and 189:
Estado: SinaloaEFS: Auditoría Supe
- Page 190 and 191:
Estado: TabascoEFS: Órgano Superio
- Page 192 and 193:
Estado: TamaulipasEFS: Auditoría S
- Page 194 and 195:
Estado: TlaxcalaEFS: Órgano de Fis
- Page 196 and 197:
Estado: YucatánEFS: Contaduría Ma
- Page 198 and 199:
31 y 33; se reforma el proemio y se
- Page 201 and 202:
Aimée Figueroa Neri, directoraAbog
- Page 203 and 204:
Jorge Gómez ÁvilaLicenciado en Ad
- Page 205 and 206:
Autores y analistas205
- Page 207:
Colofón