Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

More documents

Recommendations

Info

Estado: ChiapasEFS: Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del EstadoPágina web: http://www.ofscechiapas.gob.mx/Ficha técnica del fundamento constitucional vigente en materia de fiscalización superiorBuenas, malas o raras.166Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009)1. Artículos constitucionales que regulen la revisión de la cuenta pública, susconsecuencias, y artículos relativos a la EFS: 29, fracción XXIX, y 30 de laConstitución Política.2. Última reforma a los artículos constitucionales en materia de fiscalizaciónsuperior de la cuenta pública o de la EFS:a. Aprobación: 17 de agosto de 2003.b. Publicación: 17 de agosto de 2003.c. Vigencia: 18 de agosto de 2003 a la fecha.d. Artículos reformados: 29, fracciones XXIX, XXXIII y XLIX, y 30 de laConstitución Política.Ficha técnica de la ley de fiscalización superior o equivalente3. Estado: Chiapas.4. Nombre: Ley de Fiscalización Superior del Estado de Chiapas.5. Aprobación: 18 de agosto de 2003.6. Publicación: 18 de agosto de 2003.7. Vigencia: 18 de agosto de 2003 a la fecha.8. Última reforma:a. Aprobación: 4 de noviembre de 2004.b. Publicación: 5 de noviembre de 2004.c. Vigencia: 6 de noviembre de 2004 a la fecha.d. Artículos reformados: 1º; 2º, fracciones V, IX, X, XII, XIV, XVIII,XIX, XX, XXI, XXII y XXIII; 3º; 6º; 8º; 9º; 10; 15, fracción VII; 17,fracciones II, V, IX, XV, XVI, XX, XXIII, XXIV y XXV; 30; 32, últimopárrafo; 34; 37, fracciones I, IV y últimos dos párrafos; 41, segundo
párrafo; 42; 43; 44, fracciones I y II; 46; 47; 49; 50; 51, fracción I;52, fracciones I, II, III y IV y último párrafo; 53; 54; 55, fracciones I,V y último párrafo; 56; 57; 58; 62; 63; 64; 66, fracciones II, III, VI yVII; 67; 68, fracción IV; 69; 72, fracciones III, IV, V, VII, VIII, X, XIII,XIV, XVII, XVIII, XIX, XX, XXI, XXII y último párrafo; 73; 76, fracciónIV; 79, fracción III; 82; 83; 85; 86; 87; y 88.Es preciso señalar que de la última reforma, publicada el 5 de noviembre de 2004 (decreto 250), sehan realizado dos fes de erratas, de acuerdo con lo siguiente:PUBLICACIÓN No. 1675A2004FE DE ERRATAS, AL DECRETO NO. 250, PUBLICADO EN EL PERIÓDICO OFICIAL NO. 267,TOMO II, DE FECHA 05 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2004; SE PUBLICA EN EL PERIÓDICO OFICIALNO. 271, DE FECHA MIÉRCOLES 10 DE NOVIEMBRE DEL AÑO 2004. PARA QUEDAR COMOSIGUE:Decreto por el que se modifican y adicionan diversos artículos de la Ley de Fiscalización Superiordel Estado de Chiapas.ARTÍCULO ÚNICO: Se adicionan las fracciones XIX, XX, XXI, XXII y XXIII del artículo 2; un últimopárrafo al artículo 8; la fracción XXIV del artículo 17, pasando la actual fracción XXIV a ser lafracción XXV; la fracción IV con sus incisos A) y B) y un segundo y tercer párrafo al artículo 37; unúltimo párrafo al artículo 52; un segundo y tercer párrafo al artículo 53; los artículos 57 y 58 en elCAPÍTULO IV DEL RECURSO DE REVOCACIÓN; un CAPÍTULO VI DE LAS ACTUACIONES conlos artículos 62, 63 y 64, corriéndose la numeración progresivamente, en consecuencia los artículos57, 58 y 59 pasan a ser los actuales artículos 59, 60 y 61 y los artículos 62, 63, 64, 65, 66, 67, 68,69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82 y 83 pasan a ser los actuales artículos 67, 68,69, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87 y 88 respectivamente;las fracciones XX y XXI del actual artículo 72, pasando la fracción XX a ser la fracción XXII; Semodifican los artículos 1; las fracciones V, IX, X, XII, XIV y XVIII del artículo 2; 3; 6; 8; 9; 10; lafracción VII del artículo 15; las fracciones II, V, IX, XV, XVI, Ley de Fiscalización Superior del Estadode Chiapas Órgano de Fiscalización Superior del Congreso del Estado Unidad de Asuntos JurídicosSubdirección de Legislación y Consulta XX y XXIII del artículo 17; 30; el último párrafo del artículo32; 34; la fracción I del artículo 37; el segundo párrafo del artículo 41; 42; 43; las fracciones I y IIdel artículo 44; 46; 47; 49; 50; la fracción I del artículo 51; las fracciones I, II, III y IV del artículo 52;las fracciones I, II, III, IV del artículo 53; 54; las fracciones I, V y último párrafo del artículo 55; 56;las fracciones II, III, VI y VII del actual artículo 66; actual artículo 67; la fracción IV del actual artículo68; actual artículo 69; las fracciones III, IV, V, VII, VIII, X, XIII, XIV, XVII, XVIII, XIX y último párrafodel actual artículo 72; actual artículo 73; actual artículo 76 en su enunciado y su fracción IV; actualartículo 77; fracción III del actual artículo 79; actual artículo 82; actual artículo 83; actual artículo85; actual artículo 86; actual artículo 87 y actual artículo 88, para quedar de la siguiente manera:Anexo 2167Publicación no. 1678a2004Fe de erratas, al decreto no. 250, publicado en el Periódico Oficial no. 267, de fecha 05 de noviembredel año 2004; se publica en el periódico oficial no. 272, de fecha miércoles 17 de noviembre del año2004, el cual modifica el artículo 8 de la Ley de Fiscalización Superior del Congreso del Estado.
Page 5:
Introducción
Page 14:
La nueva EFS se constituyó como un
Page 18 and 19:
El 31 de diciembre de 2000 se modif
Page 20 and 21:
7. Se eleva igualmente a rango cons
Page 22 and 23:
1. Iniciativa que reforma los artí
Page 24 and 25:
12. Con el objeto de agilizar el pr
Page 26 and 27:
El principio democrático supone un
Page 29 and 30:
2. Aciertos y yerros de la Ley de F
Page 31 and 32:
• Fiscalización de ingresos, egr
Page 33 and 34:
Comisión de Vigilancia de la ASF,
Page 35 and 36:
Uno de los temas más atractivos pa
Page 37 and 38:
que la imparcialidad es un atributo
Page 39 and 40:
y sanciones pecuniarias, además de
Page 41 and 42:
Como desaciertos legislativos, en p
Page 43 and 44:
A pesar de que la ley y su fundamen
Page 45:
La salida del laberinto legal(antec
Page 48 and 49:
El 8 de mayo de 2005, dimos a conoc
Page 50 and 51:
2007 18 como Declaración de Méxic
Page 52 and 53:
VIII. Análisis cuantitativoDetermi
Page 54 and 55:
5. Autonomía plena de la EFSDefini
Page 56 and 57:
10. Transparencia de la fiscalizaci
Page 59 and 60:
4. Las leyes estatales y su calidad
Page 61 and 62:
Tabla 2Menor de 60de 60 a 7580 y 85
Page 63 and 64:
Baja California SurGráfica 3La Ley
Page 65 and 66:
Coahuila de ZaragozaGráfica 5Las l
Page 67 and 68:
ChiapasGráfica 7Las leyes estatale
Page 69 and 70:
Distrito FederalGráfica 9Las leyes
Page 71 and 72:
Estado de MéxicoGráfica 11Las ley
Page 73 and 74:
GuerreroGráfica 13Las leyes estata
Page 75 and 76:
JaliscoGráfica 15Las leyes estatal
Page 77 and 78:
MorelosGráfica 17Las leyes estatal
Page 79 and 80:
Nuevo LeónGráfica 19Las leyes est
Page 81 and 82:
PueblaGráfica 21Las leyes estatale
Page 83 and 84:
Quintana RooGráfica 23Las leyes es
Page 85 and 86:
SinaloaGráfica 25Las leyes estatal
Page 87 and 88:
TabascoGráfica 27Las leyes estatal
Page 89 and 90:
TlaxcalaGráfica 29Las leyes estata
Page 91 and 92:
YucatánGráfica 31Las leyes estata
Page 93 and 94:
Comparativos generalesA continuaci
Page 95 and 96:
Este primer año evaluado es la bas
Page 97 and 98:
Contamos por vez primera con inform
Page 99 and 100:
A la ficha técnica sobre las legis
Page 101 and 102:
Mapa 4Gráfica 36Las leyes estatale
Page 103 and 104:
Comparativo general, 2008Tabla 7Las
Page 105 and 106:
Las nuevas leyes de fiscalización
Page 107 and 108:
Puede observarse una evolución pos
Page 109 and 110:
Consideramos necesario que las leye
Page 111 and 112:
Gráfica 41Gráfica 42Las leyes est
Page 113:
La politización de la revisión de
Page 116 and 117: En el IV Congreso de la Organizaci
Page 118 and 119: conveniente y que haya hecho la Aud
Page 120 and 121: Finalmente, esta delicada e importa
Page 122 and 123: Independientemente de las implicaci
Page 124 and 125: su aislamiento respecto a la realid
Page 127 and 128: 6. ¿Armonización o mediocridad pa
Page 129 and 130: menores de siete años y deberá co
Page 131 and 132: Como observamos en el cuadro, hay u
Page 133 and 134: De los tres aspectos de la reforma
Page 135 and 136: En la tabla 3 observamos que 22 est
Page 137 and 138: La forma de conclusión de la revis
Page 139 and 140: Observamos que tanto en el ámbito
Page 141: Además de la variedad de tipos o n
Page 145 and 146: 7. Lecciones aprendidasy oportunida
Page 147: Fuentes y bibliografía
Page 150 and 151: • Crespo, José Antonio (2001) Fu
Page 152 and 153: • Salazar, Pedro (1998) “Una ap
Page 154 and 155: •_____ (2007) Análisis al “Inf
Page 157 and 158: Anexo 1Estado Denominación oficial
Page 159: Fichas técnicas de las leyesde fis
Page 162 and 163: Estado: AguascalientesEFS: Órgano
Page 164 and 165: Estado: Baja California SurEFS: Ór
Page 168 and 169: Estado: ChihuahuaEFS: Auditoría Su
Page 170 and 171: Estado: ColimaEFS: Órgano Superior
Page 172 and 173: Estado: DurangoEFS: Entidad de Audi
Page 174 and 175: Estado: GuanajuatoEFS: Órgano de F
Page 176 and 177: Estado: HidalgoEFS: Órgano de Fisc
Page 178 and 179: Estado: MichoacánEFS: Auditoria Su
Page 180 and 181: Estado: NayaritEFS: Órgano de Fisc
Page 182 and 183: 7. Vigencia: 16 de septiembre de 20
Page 184 and 185: Estado: PueblaEFS: Órgano de Fisca
Page 186 and 187: Estado: Quintana RooEFS: Órgano Su
Page 188 and 189: Estado: SinaloaEFS: Auditoría Supe
Page 190 and 191: Estado: TabascoEFS: Órgano Superio
Page 192 and 193: Estado: TamaulipasEFS: Auditoría S
Page 194 and 195: Estado: TlaxcalaEFS: Órgano de Fis
Page 196 and 197: Estado: YucatánEFS: Contaduría Ma
Page 198 and 199: 31 y 33; se reforma el proemio y se
Page 201 and 202: Aimée Figueroa Neri, directoraAbog
Page 203 and 204: Jorge Gómez ÁvilaLicenciado en Ad
Page 205 and 206: Autores y analistas205
Page 207: Colofón
show all

Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?