Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

conveniente y que haya hecho la Auditoría Superior de la Federación, paramodificar disposiciones legales que pretendan mejorar la gestión financiera y eldesempeño de las entidades fiscalizadas.Artículo 35.- En aquellos casos en que la Comisión detecte errores en el Informedel Resultado o bien, considere necesario aclarar o profundizar el contenidodel mismo, podrá solicitar a la Auditoría Superior de la Federación la entregapor escrito de las explicaciones pertinentes, así como la comparecencia delAuditor Superior o de otros servidores públicos de la misma, las ocasiones queconsidere necesarias, a fin de realizar las aclaraciones correspondientes, sin queello implique la reapertura del Informe del Resultado.Buenas, malas o raras.118Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009)La Comisión podrá formular recomendaciones a la Auditoría Superior de laFederación, las cuales serán incluidas en las conclusiones sobre el Informe delResultado.Artículo 36.- La Comisión de Presupuesto estudiará el Informe del Resultado, elanálisis de la Comisión a que se refiere el artículo 34 de esta Ley y el contenidode la Cuenta Pública. Asimismo, someterá a votación del Pleno el dictamencorrespondiente a más tardar el 30 de septiembre del año siguiente al de lapresentación de la Cuenta Pública.La aprobación del dictamen no suspende el trámite de las acciones promovidas porla Auditoría Superior de la Federación, mismas que seguirán el procedimiento previsto en esta Ley.Sin embargo, la relación entre estas dos instancias sigue sin entenderse claramente,sobre todo por las contradicciones en las disposiciones constitucionales y reglamentarias que, sinduda, terminaran por tensar aún más la relación. Veamos: en la reforma constitucional de 1999,el constituyente permanente utilizó el término apoyar para referirse a la relación de dependenciajerárquica entre la Cámara de Diputados y la ASF: “Para la revisión de la cuenta pública la Cámarade Diputados se apoyará en la entidad de fiscalización superior de la Federación” (artículo 74,fracción IV, sexto párrafo) (cursivas mías). Este término fue suprimido del texto constitucional por lareciente reforma constitucional al artículo 74: “La revisión de la cuenta pública la realiza la Cámarade Diputados a través de la entidad de fiscalización superior de la Federación” (artículo 74, fracciónVI, segundo párrafo). Cabe aclarar, sin embargo, que en la nueva Ley de Fiscalización y Rendiciónde Cuentas de la Federación se hace alusión a que “…la revisión de la Cuenta Pública está a cargode la Cámara, la cual se apoya para tal efecto en la Auditoría Superior de la Federación” (artículo3º) (cursivas mías).El artículo 79 constitucional dispone que la EFS de la Federación tenga autonomíatécnica y de gestión en el ejercicio de sus atribuciones y para decidir sobre su organización interna,funcionamiento y resoluciones, en términos de la ley. No obstante esta autonomía reconocidaconstitucionalmente, el constituyente permanente determinó que el “Informe del resultado de larevisión y fiscalización superior de la cuenta pública”, que rinde la ASF a la Cámara de Diputados,debe ser sometido a la consideración del pleno.Si bien la revisión de la cuenta pública es una facultad exclusiva de la Cámara deDiputados, su aprobación se hacía a través de la EFS de la Federación, la cual, como ya mencioné, pordisposición constitucional goza de autonomía para decidir sobre sus resoluciones, lo que constituía