Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

su discusión en lo particular, el cual fue aprobado con 439 votos, 1 en contra y 9 abstenciones. Lainiciativa fue remitida a la Cámara de Senadores para sus efectos constitucionales. 4En la misma fecha, la minuta fue recibida por la mesa directiva de la Cámara deSenadores, la cual la turnó para su análisis y dictaminación a las Comisiones Unidas de PuntosConstitucionales, de Hacienda y Crédito Público y de Estudios Legislativos. Aprobado el dictamenpor éstas fue sometido al pleno de la Cámara de Senadores, en la cual legisladores de diferentespartidos políticos fijaron la posición de sus grupos parlamentarios. El decreto fue aprobado en logeneral por unanimidad con 118 votos. Cabe aclarar que, al igual que en la Cámara de Diputados,el artículo 79 fue reservado para su discusión en lo particular, y aprobado por 101 votos, 0 encontra y 13 abstenciones. 5 Finalmente, el 7 de mayo de 2008 se publicó en el Diario Oficial de laFederación la reforma a los artículos 73, 74, 79, 116, 122 y 134 del texto constitucional.La reforma confirma la facultad exclusiva de la Cámara de Diputados para revisar lacuenta pública, reduce el tiempo de la revisión, y fortalece las atribuciones de la ASF:1. Se dispone que la ASF puede verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos enlos programas públicos, a través de la práctica de auditorías al desempeño.2. Se faculta al Congreso de la Unión para legislar en materia de contabilidadgubernamental.3. Se adelanta el plazo para la presentación de la cuenta pública. El texto previo disponíaque la cuenta pública del año anterior debía ser presentada a la Cámara de Diputadosdel H. Congreso de la Unión dentro de los diez primeros días del mes de junio. Conla reforma, el plazo se adelanta para establecer que la cuenta pública del ejerciciofiscal correspondiente deberá ser presentada a la Cámara de Diputados a más tardarel 30 de abril del año siguiente.4. Se precisa en el texto constitucional el plazo para que la Cámara de Diputados debaconcluir la revisión de la cuenta pública, a más tardar el 30 de septiembre del añosiguiente al de su presentación. Cabe señalar que anteriormente no se establecíaalgún plazo.5. Se eleva a rango constitucional los principios de actuación de la entidad de fiscalización(posterioridad, anualidad, legalidad, definitividad, imparcialidad y confiabilidad).Estos principios, como vimos, estaban previstos ya en el artículo 5º de la LFSF.6. Se precisa sobre la atribución de la ASF para fiscalizar directamente los recursosfederales que administren o ejerzan los estados, los municipios, el Distrito Federal ylos órganos político-administrativos de sus demarcaciones territoriales, a excepción delas participaciones federales. Con esta precisión al texto constitucional, se despeja lacontroversia generada en torno a la competencia para fiscalizar los recursos públicosfederales ejercidos por los municipios, en virtud de lo establecido en el artículo 115constitucional, en el sentido de que las legislaturas de los estados les corresponderevisar y fiscalizar las cuentas públicas de los municipios. 6La vigilancia federal de los recursos públicos.El trabajo legislativo sobre la fiscalización superior 1999-200919Tonatiuh Bravo Padilla4Gaceta Parlamentaria, LX Legislatura, Cámara de Diputados, México, DF. http://gaceta.diputados.gob.mx/ (7 dejulio de 2009).5Fiscalización superior en México. Reformas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y a la LeyReglamentaria, México, Honorable Cámara de Diputados–Auditoría Superior de la Federación, 2008, p. 135.6Controversia Constitucional 42/2004. “La Cámara de Diputados del H. Congreso de la Unión promovió el 8 demarzo de 2004, controversia constitucional en contra del Estado de Oaxaca, a través de su Gobernador y Legislatura,