Buenas, malas o raras. Las leyes mexicanas de fiscalización superior

Este caso es sobresaliente por su baja evaluación en 2004, debida a que el estadotenía vigente en ese año la Ley de la Contaduría Mayor de Hacienda de junio de 1981, reformadano sustancialmente en 1992, 1998 y 1999, y el Reglamento Interior de la Contaduría Mayorde Hacienda de septiembre de 2000. El aumento en su valoración en 2006 y 2007 se debe alas reformas a la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública del Estado. No es sinohasta diciembre de 2008 cuando se reforma la Constitución Política para sustituir a la ContaduríaMayor de Hacienda por un órgano superior de fiscalización; sin embargo, ni la ley ni el reglamentocorrespondientes son expedidos en ese año, por lo que la mejora legislativa no es tan notoria en loscinco años evaluados.Baja CaliforniaBuenas, malas o raras.Las leyes mexicanas de fiscalización superior (2000-2009)Gráfica 262A pesar de tener una ley de fiscalización superior nueva, vigente a partir de mayode 2004, primer año evaluado, la valoración del ordenamiento jurídico en su conjunto es bajapor aspectos sustanciales (autonomía plena y transparencia de la fiscalización superior) y deprocedimientos (plazo y reglamento). Esta ley sufrió una reforma en 2007, aunque hay un aumentoen los años siguientes gracias a la expedición del reglamento interior de la EFS en 2005 y a la Leyde Acceso a la Información Pública del Estado en ese mismo año. La falta de autonomía plena y unplazo demasiado amplio para revisar las cuentas públicas persisten como deficiencias legislativashasta 2008.