09.06.2018 Views

Una breve historia de casi todo

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tiempo. Los científicos más escépticos sugirieron que la muestra podía haberse<br />

contaminado, sino durante la extracción, sí mientras estaba aún enterrada. En 2001<br />

un equipo <strong>de</strong> la Universidad <strong>de</strong> Tel Aviv aseguró que Bacillus permians era <strong>casi</strong><br />

idéntico a una cepa <strong>de</strong> bacterias mo<strong>de</strong>rnas, Bacillus marismortui, halladas en el mar<br />

Muerto. Sólo diferían dos <strong>de</strong> sus secuencias genéticas, y sólo ligeramente.<br />

«¿Debemos creer, escribieron los investigadores israelíes, que, en 250 millones <strong>de</strong><br />

años, Bacillus permians ha acumulado la misma cantidad <strong>de</strong> diferencias genéticas<br />

que podrían conseguirse en sólo un plazo <strong>de</strong> tres a siete días en el laboratorio?»<br />

Vreeland sugirió como respuesta que «las bacterias evolucionan más <strong>de</strong>prisa en el<br />

laboratorio que en libertad. Pue<strong>de</strong> ser.<br />

Un hecho notable es que bien entrada la era espacial, la mayoría <strong>de</strong> los libros <strong>de</strong><br />

texto aún dividía el mundo <strong>de</strong> lo vivo en sólo dos categorías: planta y animal. Los<br />

microorganismos apenas aparecían. Las amebas y otros organismos unicelulares<br />

similares se trataban como protoanimales y, las algas, protoplantas. Las bacterias<br />

solían agruparse también con las plantas, aunque <strong>todo</strong> el mundo supiese que ése no<br />

era su sitio. El naturalista alemán Ernst Haeckel había sugerido a finales <strong>de</strong>l siglo<br />

XIX que las bacterias merecían figurar en un reino aparte, que él <strong>de</strong>nominó mónera,<br />

pero la i<strong>de</strong>a no empezó a cuajar entre los biólogos hasta los años sesenta e incluso<br />

entonces sólo entre algunos <strong>de</strong> ellos. (He <strong>de</strong> añadir que mi leal diccionario <strong>de</strong> mesa<br />

American Heritage <strong>de</strong> 1969 no incluye el término.)<br />

Muchos organismos <strong>de</strong>l mundo visible tampoco acababan <strong>de</strong> ajustarse bien a la<br />

división tradicional. Los hongos (el grupo que incluye setas, mohos, mildius,<br />

levaduras y bejines) se trataban <strong>casi</strong> siempre como objetos botánicos, aunque en<br />

realidad <strong>casi</strong> nada <strong>de</strong> ellos (cómo se reproducen y respiran, cómo se forman...) se<br />

corresponda con el mundo <strong>de</strong> las plantas. Estructuralmente tienen más en común<br />

con los animales porque construyen sus células con quitina, un material que les<br />

proporciona su textura característica. Esa sustancia es la misma que se utiliza para<br />

hacer los caparazones <strong>de</strong> 105 insectos y las garras <strong>de</strong> los mamíferos, aunque no<br />

resulte tan gustosa ni en un escarabajo ciervo como en un hongo <strong>de</strong> Portobello.<br />

Sobre <strong>todo</strong>, a diferencia <strong>de</strong> todas las plantas, los hongos no fotosintetizan, por lo<br />

que no tienen clorofila y no son ver<strong>de</strong>s, En vez <strong>de</strong> eso, crecen directamente sobre<br />

su fuente <strong>de</strong> alimentación, que pue<strong>de</strong> ser <strong>casi</strong> cualquier cosa. Los hongos son

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!