Réunion d'experts FAO/OMS sur l'application des nanotechnologies ...

Établissement d’un dialogue transparent et constructif entre les parties prenantes – Confiance des parties prenantes
54
Réunion d’experts FAO/OMS sur l’application des nanotechnologies dans
les secteurs de l’alimentation et de l’agriculture: incidences possibles sur la sécurité alimentaire
entre l’Union européenne et les États-Unis sur la recherche et le développement
responsables des nanotechnologies et les ateliers connexes thématiques du
Meridian Institute, financés par la NSF (États-Unis) et les ateliers annuels sur les
nanotechnologies financés par l’Union européenne (Safety for Success Dialogues).
• En fait, après une première vague de dialogue, la deuxième semble plus petite.
• Les échanges se font principalement entre universitaires. Les autorités publiques qui
financent les projets tirent la plupart de leurs informations de rapports.
Cela termine le chapitre consacré au dialogue et à la communication. Le tableau de
l’Annexe 7 reprend les sujets et les processus des dialogues entre deux parties prenantes. Il
met en lumière les différents besoins en communication et en informations des
«émetteurs» et des «receveurs». Il montre également les différents modes (formels et
informels) de communication et leurs différentes natures (contraignantes et non
contraignantes, volontaires et obligatoires).
Apports en amont pour les stratégies de recherche
et le classement du financement de la
recherche-développement/évaluation des risques
Les parties prenantes peuvent intervenir à différents niveaux géographiques (poste-àposte,
local, régional, national et international) et à différents moments (développement
technologique, autorisation de mise sur le marché et après la commercialisation) pour
apporter une contribution aux données et aux recherches nécessaires à l’évaluation des
risques et à sa priorisation dans le cadre du développement du produit. Des chercheurs
ont demandé l’intervention du public en amont pour qu’il participe aux débats sur les
nouveaux produits technologiques et priorités de recherche bien avant leur entrée sur le
marché (Wilsdon et Willis, 2004). La participation du public en amont peut être
complétée par de nombreuses autres activités, dont l’évaluation technologique en temps
réel, lorsque les ingénieurs et les scientifiques envisagent les conséquences sociales de leur
travail aux côtés des parties prenantes avant le développement des produits (Guston et
Sarewitz, 2002). Du reste, une évaluation de la surveillance en amont a été appliquée lors
d’études de cas portant sur la nanotechnologie dans l’agriculture et l’alimentation
(Kuzma et al., 2008). Il s’agit d’un outil de préparation pour les groupes d’experts et de
parties prenantes qui examinent les caractéristiques techniques des projets de recherchedéveloppement,
les risques et les avantages potentiels si des produits commerciaux
devaient effectivement voir le jour grâce aux activités de recherche-développement, et
d’identification des besoins en données pour aborder les risques et les avantages bien
avant que le produit n’accède au marché (Kuzma et al., 2008).
Récemment, des ONG de défense de l’environnement et des consommateurs, des
universitaires et des groupes de réflexion ont soulevé des questions à propos de l’ampleur
du financement consacré à la recherche sur la sécurité sanitaire et environnementale
relative au développement technologique. Selon des estimations, aux États-Unis, environ
1 pour cent des fonds fédéraux pour les nanotechnologies sont consacrés aux activités de
sécurité sanitaire et environnementale (Maynard, 2006). Ouvrir la hiérarchisation des