Réunion d'experts FAO/OMS sur l'application des nanotechnologies ...

Recommandations
78
Réunion d’experts FAO/OMS sur l’application des nanotechnologies dans
les secteurs de l’alimentation et de l’agriculture: incidences possibles sur la sécurité alimentaire
La FAO et l’OMS devraient encourager les pays Membres à susciter la
participation du public dans les applications des nanosciences et des nanotechnologies
dans les secteurs de l’alimentation et de l’agriculture. À l’appui, la FAO et l’OMS
devraient fournir des orientations, dispenser une formation et allouer des ressources
pour le renforcement des capacités afin que les gouvernements fassent participer les
parties prenantes.
• Le dialogue devrait être axé sur des questions que le public juge dignes d’intérêt,
de manière proactive et réactive, aboutir à des résultats identifiables et inclure une
évaluation ex post des activités participatives. La FAO et l’OMS sont invitées à faire le
meilleur usage possible des résultats de leur processus de participation publique, des
ressources d’information existantes sur la perception du consommateur et les attitudes
du public, et de l’évaluation des résultats du dialogue déjà noué entre les parties
prenantes sur les nanotechnologies.
• Parmi les questions jugées importantes par le public figurent notamment la sécurité,
les avantages pour les citoyens, le langage et la terminologie, les priorités du
financement de la recherche-développement, la réglementation et sa mise en œuvre et
l’adéquation aux valeurs socioculturelles. Si la liste n’est pas exhaustive, les conditions
préalables à l’établissement d’un bon dialogue sont notamment les suivantes: i)
avoir un objectif clair, ii) communiquer cet objectif aux participants, iii) partager
un langage commun, iv) examiner les questions soulevées dans des sondages auprès
des consommateurs et dans de précédents exercices auxquels a participé le public,
v) veiller à ce que l’on dispose de suffisamment de temps, vi) prendre en compte les
aspects culturels, vii) nouer un dialogue ouvert, transparent et représentatif, viii) faire
en sorte que les participants fassent confiance à l’hôte, qu’un animateur de confiance
gère le processus et que les participants aient accès à des sources d’information et des
experts fiables, et ix) défendre les principes scientifiques et éthiques établis.
• Parmi les questions essentielles qu’il faudrait considérer dans toute communication,
on citera notamment les risques, les avantages, l’utilisation, les données factuelles,
l’exposition, les valeurs sociales, les impacts économiques, l’affect et la confiance.
Dans ce contexte, la communication et l’éducation dans le domaine des sciences
contribuent directement à la qualité et à l’utilité du dialogue. Les scientifiques et les
spécialistes de la communication scientifique ont par conséquent un rôle essentiel à
jouer. Les scientifiques contribueront aussi résolument à l’élaboration d’informations
de qualité, indépendantes et nuancées sur les risques et les avantages des nanosciences
et des nanotechnologies en toute transparence. La communication devrait tirer parti
des différents types de médias (par exemple presse écrite, communiqués de presse sur
des études publiées, radio, télévision, internet, discours public, etc.).
• La FAO et l’OMS devraient revoir le cadre FAO/OMS existant d’analyse des risques
pour la sécurité alimentaire à la lumière d’autres cadres de discussion et d’analyse, eu
égard en particulier à l’engagement des parties prenantes.
• Compte tenu de l’importance que revêt l’établissement de la confiance, la FAO
et l’OMS devraient identifier des mécanismes qui encouragent la transparence et