RAPPORT Valorisation de la Recherche - Inspection Générale des ...

- Rapport, page 96 -
Tableau 28 : Création d’entreprises en 2004
France Europe États-Unis
Pour 1000
chercheurs
Pour 1 M$ PPA
de recherche
Pour 1000
chercheurs
Pour 1 M$ PPA
de recherche
Pour 1 M$ PPA
de recherche
Secteur académique 179 5,49 0,022 1,48 0,028 0,011
Autres institutions publiques
et sans but lucratif
1,60 0,004 0,50 0,004 0,009
Total 5,07 0,018 1,20 0,016 0,011
Sources : ASTP, AUTM, échantillon de la mission pour la France.
L’écart de dynamisme de la création d’entreprises constaté en France et en Europe,
à dépense de recherche égale, entre le secteur académique et la catégorie « autres organismes »,
n’est pas constaté aux États-Unis, où cette dernière – qui inclut également le secteur sans but
lucratif, il est vrai beaucoup plus développé aux États-Unis qu’en France – se situe au même
niveau que le secteur académique.
2. Nos meilleurs établissements ne rivalisent pas avec leurs équivalents
étrangers
a) Nos établissements d’enseignement supérieur ne concurrencent pas ceux visités
en Belgique, aux États-Unis, au Royaume-Uni ou en Suisse
Les deux tableaux suivants retracent les indicateurs de valorisation pour six
universités étrangères, représentatives des établissements visités à l’étranger, ainsi que pour les
six établissements d’enseignement supérieur français obtenant les résultats les plus élevés des
dix sites étudiés par la mission.
Cette comparaison met d’abord en évidence les tailles sous-critiques des
établissements français. Là où une université américaine moyenne dispose d’un budget de
recherche d’environ 200 M$, aucun des six établissements français n’est à l’origine d’une
dépense de recherche dépassant les 100 M$. Pour un nombre d’étudiants et d’enseignants
chercheurs comparables, la dépense de recherche au MIT est plus de dix fois supérieure à celle
de l’Université Joseph Fourier (Grenoble I). Le faible nombre de brevets en portefeuille pour les
établissements français est également notable.
Cette taille sous-critique en matière de recherche entraîne des niveaux de dotations
en personnel de valorisation supérieurs en France qu’à l’étranger. En rapportant au budget de
recherche, l’Ecole supérieure d’électricité et l’Université technologique de Compiègne ont des
équipes de valorisation plus de dix fois plus nombreuses que celles des universités américaines.
Cette meilleure dotation en personnel n’entraîne pas de meilleurs résultats en
matière de valorisation. Si la part des contrats industriels rapportée à la dépense de recherche
peut être importante pour certains établissements français de petite taille (Supélec, l’Université
technologique de Compiègne), elle est en général très inférieure à celle des universités
étrangères pour les établissements de plus grande taille. Quant aux ressources de propriété
intellectuelle, mis à part l’Université Joseph Fourier qui détient une partie des droits sur le
Taxotère et le cas particulier de l’Ecole nationale supérieure des Télécommunications de
Bretagne, elles ne dépassent pas 1% de la dépense de recherche, contrairement au cas de
nombreuses universités étrangères.
179 En France : universités, écoles et CNRS.