RAPPORT Valorisation de la Recherche - Inspection GÃ©nÃ©rale des ...

More documents

Recommendations

Info

- Pièce jointe n°2, page 1 - 1. Tutelles des laboratoires par discipline scientifique Graphique 1 : répartition des tutelles des laboratoires dans trois disciplines (total échantillon et laboratoires dont les contrats industriels couvrent plus de 10% de la dépense de recherche) Sciences de la vie (SDV) Répartition des tutelles de l’ensemble des laboratoires (637 laboratoires) Sciences de la vie Laboratoires dont les contrats industriels couvrent plus de 10% de la dépense de recherche Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Sciences et technologies de l’information et de la communication (STIC) Répartition des tutelles de l’ensemble des laboratoires (133 laboratoires) Sciences et technologies de l’information et de la communication (STIC) Laboratoires dont les contrats industriels couvrent plus de 10% de la dépense de recherche Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Physique, chimie, sciences de l’ingénieur (PCSI) Répartition des tutelles de l’ensemble des laboratoires en PCSI (227 laboratoires) Physique, chimie, sciences de l’ingénieur (PCSI) Laboratoires dont les contrats industriels couvrent plus de 10% de la dépense de recherche Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Nb CNRS Nb INSERM Nb INRA Nb Pasteur Nb CEA Nb universités Nb écoles Source : réponses laboratoires, calcul mission.
- Pièce jointe n°2, page 2 - 2. Dépôts de brevets par les personnes publiques Graphique 2 : Part des acteurs publics dans la totalité des demandes françaises à l’INPI (années lissées) 1 7,0% 6,0% 5,0% 4,0% 3,0% 2,0% EPST EPIC Autres publics Académiques 1,0% 0,0% 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Source : INPI, traitements OST. Tableau 1 : Demandes de brevets français et européens par la recherche publique (années lissées) Catégorie de demandeur 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 Evolution 1997/2004 Demandes de brevets français CNRS 49 63 62 68 77 103 123 164 200 +218% Universités 30 31 34 41 52 60 70 84 109 +247% Ecoles 14 16 13 15 21 28 32 35 47 +192% EPST 31 35 41 47 62 75 76 81 72 +103% EPIC 127 168 189 210 225 215 218 218 242 +44% Autres publics 64 69 53 55 63 70 66 58 54 -21% Demandes de brevets européens CNRS n.d. 47 56 75 95 134 156 184 220 +364% Universités n.d. 23 20 26 38 51 67 81 114 +394% Ecoles n.d. 6 5 6 10 15 20 24 33 +456% EPST n.d. 46 54 63 81 100 103 104 98 +115% EPIC n.d. 137 155 174 191 186 179 164 183 +34% Autres publics n.d. 61 64 74 83 95 95 89 82 +36% Source : INPI et OEB, traitements OST. Tableau 2 : Demandes de brevets à l’INPI par type de déposant et par domaine technologique (années lissées) Déposants publics Déposants privés Domaine technologique Évolution Évolution 1996 2004 1996 2004 1996/2004 1996/2004 Analyse – mesure – contrôle 64 157 147% 528 763 44% Appareils agricoles et alimentation 4 17 292% 155 192 23% Audiovisuel 17 23 40% 175 340 94% Biotechnologies 55 130 136% 100 155 55% BTP 4 6 73% 502 680 35% Chimie de base 7 19 185% 150 160 7% Chimie macromoléculaire 10 25 155% 147 223 51% Chimie organique 28 56 99% 292 294 1% Composants électriques 25 49 100% 629 826 31% 1 Les indicateurs OST sont parfois calculés sur une moyenne de trois années consécutives, la troisième année, dite « année lissée » par opposition aux « années individuelles », servant de repère (par exemple, 1999 réfère à la période 1997-1999). Ces années correspondent aux années de publications des brevets.
Page 1 and 2:
Inspection générale des finances
Page 3 and 4:
RESUME I. Une valorisation de la re
Page 5 and 6:
- Résumé du rapport, page 3 - Le
Page 7 and 8:
- Résumé du rapport, page 5 - III
Page 9 and 10:
SOMMAIRE INTRODUCTION..............
Page 11 and 12:
INTRODUCTION Par lettre de mission
Page 13 and 14:
- Rapport, page 3 - I. UNE VALORISA
Page 15 and 16:
- Rapport, page 5 - Le système des
Page 17 and 18:
- Rapport, page 7 - Plus récemment
Page 19 and 20:
- Rapport, page 9 - Depuis 1992, le
Page 21 and 22:
- Rapport, page 11 - En comparaison
Page 23 and 24:
- Rapport, page 13 - Graphique 5 :
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
- Rapport, page 21 - FCE Origine du
Page 33 and 34:
- Rapport, page 23 - Ainsi, le CNRS
Page 35 and 36:
- Rapport, page 25 - A l’inverse,
Page 37 and 38:
- Rapport, page 27 - Les sources de
Page 39 and 40:
- Rapport, page 29 - c) La constitu
Page 41 and 42:
- Rapport, page 31 - Ces pôles de
Page 43 and 44:
- Rapport, page 33 - Cette appréci
Page 45 and 46:
- Rapport, page 35 - B. Propriété
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
- Rapport, page 39 - Dans le cadre
Page 51 and 52:
- Rapport, page 41 - Tableau 13 : R
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
- Rapport, page 46 - L’indicateur
Page 58 and 59:
- Rapport, page 48 - Encadré 2 : L
Page 60 and 61:
- Rapport, page 50 - En ce qui conc
Page 62 and 63:
- Rapport, page 52 - C. Start-up :
Page 64 and 65:
- Rapport, page 54 - Établissement
Page 66 and 67:
- Rapport, page 56 - Dans bien des
Page 68 and 69:
- Rapport, page 58 - Le programme E
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
- Rapport, page 62 - D. Une faible
Page 74 and 75:
- Rapport, page 64 - b) Cette situa
Page 76 and 77:
- Rapport, page 66 - 2. La mobilit
Page 78 and 79:
- Rapport, page 68 - b) Le recrutem
Page 80 and 81:
- Rapport, page 70 - Sur l’ensemb
Page 82 and 83:
- Rapport, page 72 - b) Des service
Page 84 and 85:
- Rapport, page 74 - 2. Un rôle de
Page 86 and 87:
- Rapport, page 76 - Or, l’enquê
Page 88 and 89:
- Rapport, page 78 - Le rôle des s
Page 90 and 91:
- Rapport, page 80 - Le niveau de r
Page 92 and 93:
- Rapport, page 82 - Treize projets
Page 94 and 95:
- Rapport, page 84 - Les principaux
Page 96 and 97:
- Rapport, page 86 - b) Les nouveau
Page 98 and 99:
- Rapport, page 88 - Le texte s’a
Page 100 and 101:
- Rapport, page 90 - Le ministère
Page 102 and 103:
- Rapport, page 92 - G. Bilan : la
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
- Rapport, page 96 - Tableau 28 : C
Page 108 and 109:
- Rapport, page 98 - La réalité d
Page 110 and 111:
- Rapport, page 100 - La recherche
Page 112 and 113:
- Rapport, page 102 - La valorisati
Page 114 and 115:
- Rapport, page 104 - Tableau 33 :
Page 116 and 117:
- Rapport, page 106 - Cette baisse
Page 118 and 119:
- Rapport, page 108 - La dépense i
Page 120 and 121:
- Rapport, page 110 - Graphique 54
Page 122 and 123:
- Rapport, page 112 - Ces préoccup
Page 124 and 125:
- Rapport, page 114 - Ces élément
Page 126 and 127:
- Rapport, page 116 - Les financeme
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
- Rapport, page 120 - * * * En conc
Page 132 and 133:
- Rapport, page 122 - B. Organisati
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
- Rapport, page 132 - 4. Une part t
Page 144 and 145:
- Rapport, page 134 - Le mode de fi
Page 146 and 147:
- Rapport, page 136 - - les cherche
Page 148 and 149:
- Rapport, page 138 - C’est pourq
Page 150 and 151:
- Rapport, page 140 - Ensuite, les
Page 152 and 153:
- Rapport, page 142 - En effet, à
Page 154 and 155:
- Rapport, page 144 - Néanmoins, e
Page 156 and 157:
- Rapport, page 146 - Enfin, certai
Page 158 and 159:
- Rapport, page 148 - Au total, les
Page 160 and 161:
- Rapport, page 150 - Cette politiq
Page 162 and 163: - Rapport, page 152 - parties : C.
Page 164 and 165: - Rapport, page 154 - A l’image d
Page 166 and 167: - Rapport, page 156 - Les établiss
Page 168 and 169: - Rapport, page 158 - Troisièmemen
Page 170 and 171: - Rapport, page 160 - Ainsi le CEA
Page 172 and 173: - Rapport, page 162 - Le nombre de
Page 174 and 175: - Rapport, page 164 - D. Rationalis
Page 176 and 177: - Rapport, page 166 - La mise en œ
Page 178 and 179: - Rapport, page 168 - Certaines pra
Page 180 and 181: - Rapport, page 170 - Toutefois, lo
Page 182 and 183: - Rapport, page 172 - Cette solutio
Page 184 and 185: - Rapport, page 174 - La propositio
Page 186 and 187: - Rapport, page 176 - b) Une masse
Page 188 and 189: - Rapport, page 178 - a) Le rôle d
Page 190 and 191: - Rapport, page 180 - Proposition n
Page 192 and 193: - Rapport, page 182 - Les informati
Page 194 and 195: - Rapport, page 184 - Certains des
Page 196 and 197: - Rapport, page 186 - CONCLUSION La
Page 198 and 199: LISTE DES PROPOSITIONS DE LA MISSIO
Page 200 and 201: - Listes des propositions, page 2 -
Page 202 and 203: - Listes des propositions, page 4 -
Page 204 and 205: P I E C E S J O I N T E S
Page 206 and 207: PIECE JOINTE N°1 LETTRE DE MISSION
Page 208 and 209: - Pièce jointe n°1, page 2 -
Page 210 and 211: PIECE JOINTE N°2 COMPLEMENTS AU RA
Page 214 and 215: - Pièce jointe n°2, page 3 - Dép
Page 216 and 217: - Pièce jointe n°2, page 5 - 3. E
Page 218 and 219: - Pièce jointe n°2, page 7 - 5. E
Page 220 and 221: - Pièce jointe n°3, page 2 - Tabl
Page 222: PIECE JOINTE N°4 REPONSES DES ADMI
show all

RAPPORT Valorisation de la Recherche - Inspection GÃ©nÃ©rale des ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?