Schéma régional d'organiSation médico-Sociale - ARS Limousin

Schéma régionald’organisation médico-socialePar type de déficience, pour la Haute-Vienne, l’orientation hors département est présentée ciaprès.Les jeunes atteints de déficience intellectuelle se trouvent largement concernés par ce typed’orientation.Accueil des enfants et des jeunes handicapés en Limousin – 2009 -(Source ORS – Atlas de la Santé en Limousin 2010)- Déficience intellectuelle : 82- Autisme, TED (Troubles Envahissants du Développement) : 17- Déficiences psychiques, troubles du comportement : 10- Polyhandicap : 4- Déficiences sensorielles : 4- Déficience motrice : 3Pour ce qui concerne l’évolution des capacités des structures entre les années 2005 et 2010,il est constaté que dans les SESSAD du Limousin, celle-ci atteint +41 % en 5 ans (voir tableauci-après « évolution des capacités installées »). Si l’on affine ces données par département, laprogression du nombre de places installées entre le 31/12/2007 et le 31/12/2009 (source CNSA)est la suivante :Corrèze : + 16 %Creuse : + 23 %Haute-Vienne : + 5 %Limousin : + 13 %Les capacités installées en IME et ITEP fluctuent peu (voir tableau ci-après). Les établissementspour déficients moteur enregistrent une baisse de capacité de 3 %. Cette baisse est très marquéepour la déficience sensorielle, soit - 40 % ainsi que pour le polyhandicap, soit -25 %.Le taux d’équipement du Limousin pour l’ensemble des établissements et services est supérieur àla moyenne nationale notamment pour les départements de la Creuse et de la Corrèze. La Haute-Vienne a un taux d’équipement inférieur à la moyenne régionale.En ce qui concerne les places d’internat dans les IME, celles-ci représentent plus de 60 % parmiles places installées (source CNSA) ce qui place le Limousin au-delà de la moyenne nationale(40 %). Des disparités infrarégionales sont réelles avec plus de 80 % en Creuse, 78 % en Corrèzeet 42 % en Haute Vienne. Ce dernier taux relativement proche du niveau France entière vientatténuer le niveau régional (données CNSA).Les coûts à la place de la région par type de structure sont supérieurs à la moyenne nationaledans les IME, structures pour l’autisme et IEM (Institut d’Education Motrice). Ces coûts sont inférieursdans les SESSAD, ITEP et structures pour personnes polyhandicapées. Les disparités infrarégionales sont importantes notamment dans les IME, structures pour polyhandicapés et ITEP.Ces écarts doivent être relativisés au regard du mode d’accueil (internat, semi-internat) qui induitdes charges différentes.ARS du LIMOUSIN – Projet Régional de Santé 2012-2016 376 377ARS du LIMOUSIN – Projet Régional de Santé 2012-2016