AM 435-436

édito
DES RICHES ET DES AUTRES
En regardant la Coupe du monde au Qatar, la
dichotomie des regards apparaît assez nettement.
Schématiquement, d’un côté, au Nord, en Occident,
des critiques sur la démesure, la climatisation des stades,
le traitement des travailleurs, le rigorisme religieux, le
non-respect des droits LGBT. Des vraies questions, évidemment,
incontournables, mais aussi la sensation d’un
jugement à charge, à sens unique, sans nuances. Et puis
de l’autre, au Sud disons, un autre regard, nettement
plus positif, sur la capacité d’un petit pays, même riche,
à organiser sans trop de soucis le plus grand événement
sportif du monde, à assurer une certaine bonhomie, la
sécurité des fans, sans les débordements habituels. Du
ressentiment aussi vis-à-vis du sombre tableau peint par
les médias du « Nord ». Et sportivement, les petites nations
du foot ont montré qu’elles pouvaient aspirer à rivaliser
avec les grandes, comme le Maroc l’a prouvé… Comme
un symbole de ce monde qui change.
Les pays dits riches, l’Occident, le G7 pour faire
simple, les États-Unis, la France, l’Allemagne, la
Grande-Bretagne, l’Italie, le Canada, le Japon, auxquels
on pourrait rajouter l’Australie, et aussi la Corée
du Sud représentent aux alentours de 800 millions de
personnes. Sur 8 milliards d’êtres humains. Donc 10 % de
l’humanité. Hier, ce que l’on appelait encore les pays en
voie de développement ne pesait pas grand-chose. À
l’orée des années 1970, le G7 représentait les deux tiers
de l’économie mondiale. Et assurait une domination
globale, malgré la présence de l’URSS et du bloc communiste.
Aujourd’hui, ces pays développés, riches, ne
représentent plus que 40 % de la richesse globale, ce
qui reste encore le signe d’une profonde inégalité, mais
aussi le marqueur fort d’un changement systémique. La
domination des uns se dilue, la marge de manœuvre
des autres augmente. Les États-Unis sont toujours l’hyper
puissance militaire et économique, mais leur pouvoir
atteint des limites. La Russie, en asthénie économique
et démographique, peut se permettre pour le moment
de mener une guerre, même si elle est quasi suicidaire…
Surtout, la Chine s’est imposée en quarante ans
comme la première puissance économique (en
volume). Une mutation révolutionnaire. Le pays de Xi
Jinping est un géant autoritaire, affaibli par sa politique
zéro Covid et par les contradictions de plus en plus
PAR ZYAD LIMAM
criantes entre autoritarisme politique et libéralisme économique.
Mais c’est un géant quand même, avec une
ambition planétaire. L’Inde aussi est en marche, elle est
déjà dans l’espace. Son voisin le Pakistan détient l’arme
nucléaire. Le Brésil, l’Indonésie, la Malaisie, les Philippines,
le Mexique, la Turquie, la Thaïlande, le Vietnam,
d’autres encore, prennent place dans l’échiquier mondial.
Les pays du Golfe sont assis sur de gigantesques
montagnes de dollars, qui leur donnent un pouvoir d’influence
majeur.
Ces pays émergents sont fragiles, divisés, socialement
instables, politiquement polarisés, mais ils pèsent
plus lourd, à la fois en tant que puissances économiques,
producteurs, consommateurs, acteurs diplomatiques. Ils
changent l’équilibre.
L’Afrique n’a pas encore de géants. L’émergence
reste pour nous un objectif. Le Nigeria, l’Égypte, l’Afrique
du Sud, le Maroc, l’Algérie ou d’autres sont encore loin
de ce statut. Mais l’Afrique n’est pas marginale, elle
représente un enjeu planétaire central. Aujourd’hui, un
être humain sur huit est africain. 60 % de la population
du continent a moins de 25 ans. Selon les estimations, il
devrait compter plus de 2 milliards d’habitants en 2050.
Avec les plus grandes conurbations urbaines de la planète,
dont celle qui devrait progressivement relier Abidjan
à Lagos, en passant par Accra, Lomé, Cotonou…
Démographiquement incontournable, l’Afrique
sera au centre du débat climatique. C’est ici que la
bataille se jouera, au cœur par exemple des forêts du
bassin du Congo. C’est ici qu’il faudra inventer un lien
opérationnel, entre développement économique et
développement durable. Comment pourra-t-on dire aux
Africains qu’ils devront se serrer la ceinture, renoncer aux
énergies fossiles, au gaz, alors qu’ils ne sont responsables
que de 3 % à 4 % des émissions globales ?
Le monde est beaucoup plus complexe que ne
le voudrait le récit occidental. Culturellement, sociétalement,
religieusement, l’humanité est un immense
melting-pot. Le meilleur moyen de défendre l’universalisme,
c’est de prendre en compte la diversité des systèmes
et des pensées, de prendre en compte les injustices
économiques et climatiques, de prendre en compte
les richesses tout autant que les résistances culturelles. Le
chemin sera long. ■
AFRIQUE MAGAZINE I 435-436 – DÉCEMBRE 2022-JANVIER 2023 3