4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
4. sz. - József Attila Megyei és Városi Könyvtár - Tatabánya
- No tags were found...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Szilágyi Imre 60 Nemzeti programok: <strong>sz</strong>lovénegyre inkább határozott politikai formát öltő irányzat volt a birodalmat lakó <strong>sz</strong>lávnépek körében, mely a Ján Kollár nevével fémjelezhető <strong>sz</strong>láv kölcsönösségi tan, s akezdettől fogva leginkább a lengyel emigrációra korlátozódó messiani<strong>sz</strong>tikus <strong>sz</strong>lávizmusirányzatával <strong>sz</strong>emben az 1840-es évek végére domináns áramlattá vált a HabsburgBirodalom <strong>sz</strong>láv nemzetiségei politikai elitjének körében. Első klas<strong>sz</strong>ikus alakjai közötta <strong>sz</strong>lovén Bartholomäeus Kopitárt, a lengyel (sic!) Jósef Dobrovskyt, (sic!) a csehFrantišek Palackýt, a <strong>sz</strong>lovák Pavel Josef Šafárikot <strong>sz</strong>okás <strong>sz</strong>ámon tartani. Kopitárelképzelései <strong>sz</strong>erint Au<strong>sz</strong>triát kell Oro<strong>sz</strong>or<strong>sz</strong>ág ellenében a <strong>sz</strong>láv kultúra és nemzetiségközpontjává tenni, csak ez biztosíthatja az európai civilizációhoz kapcsolódva kultúrájafejlődését."'A <strong>sz</strong>lovénok ehhez két dolgot te<strong>sz</strong>nek hozzá. Egyré<strong>sz</strong>t azt, hogy valójában Linhartvolt az au<strong>sz</strong>tro<strong>sz</strong>lávizmus első megfogalmazója, hi<strong>sz</strong>en említett könyvének másodikkötetében azt állította, hogy a Habsburg Monarchiát <strong>sz</strong>láv államnak kellene tekinteni,mivel abban relatív többségben a <strong>sz</strong>lávok vannak.2 Másré<strong>sz</strong>t az au<strong>sz</strong>tro<strong>sz</strong>lávizmus lényegétabban látják, hogy ezen nézet képviselői <strong>sz</strong>erint Au<strong>sz</strong>triának a Linhart általemlített tény miatt a <strong>sz</strong>lávokat az állam egyenjogú elemének kellene elismernie, lehetővékellene tenni <strong>sz</strong>ámukra az önálló és zavartalan nemzeti, kulturális és gazdasági fejlődést.Többen úgy vélik, hogy ez lényegében a Monarchia föderalizálásának igényétjelentette.1A második aspektus az a nyomokban már az 1830-as években megjelenő, de egé<strong>sz</strong>enhatározottan 1848-ban megfogalmazott igény volt, hogy az o<strong>sz</strong>trák csá<strong>sz</strong>ár a különbözőtartományokban élő <strong>sz</strong>lovénokat egyesítse egyetlen (lehetőleg csak <strong>sz</strong>lovénoklakta) tartományba. Ebben az évben több <strong>sz</strong>lovén értelmiségi fogalmazott meg egymáshoznagyon hasonló követelést, amelyekben egyebek között azt igényelték, hogy azígy kialakított tartományban a <strong>sz</strong>lovén nyelv az iskolákban és a hivatalokban rendelkezzenugyanolyan jogokkal, mint amilyenekkel a németek által lakott tartományokbana német nyelv rendelkezik. Ezeket a követeléseket a későbbiekben az EgyesültSzlovénia (programja) néven emlegették. Ezt a követelést a bécsi udvar egé<strong>sz</strong>en 1918-ig nem teljesítette, de a legtöbb <strong>sz</strong>lovén az egé<strong>sz</strong> idő<strong>sz</strong>ak végéig ennek a programnakmaradt a híve, s ez a program még ma is irányadó a <strong>sz</strong>lovénok <strong>sz</strong>ámára.4A harmadik aspektus bizonyos mértékig az au<strong>sz</strong>tro<strong>sz</strong>lávizmusnak, illetve az EgyesültSzlovénia programjának módosított változata, a trializmus volt. A Monarchiatrialista-föderalista jellegű átalakítását többen is megfogalmazták. Egyré<strong>sz</strong>t az o<strong>sz</strong>trák-magyarkiegyezés idején a csehek, akik azt igényelték, hogy a Monarchiát ne dualista,hanem trialista alapon alakítsák át, amelynek harmadik egysége a csehek általlakott terület lett volna. Másré<strong>sz</strong>t a horvátok, akik azt <strong>sz</strong>erették volna, ha az a bizonyosharmadik ré<strong>sz</strong> az O<strong>sz</strong>trák-Magyar Monarchia területén élő dél<strong>sz</strong>lávokat egyesítette volnaegyetlen egységbe.5 A <strong>sz</strong>lovénok maguk (mindenekelőtt a katolikus Néppárt politikusai)a trializmust elsősorban az 1908 és 1918 közötti idő<strong>sz</strong>akban ha<strong>sz</strong>nálták, alapvetőenabban az értelemben, hogy miképpen kapcsolódhatnának bele a <strong>sz</strong>lovénok ebbe, aMonarchia dél<strong>sz</strong>lávjait ös<strong>sz</strong>efogó új, de a Monarchia ré<strong>sz</strong>ét képező, tehát a Monarchiánbelül maradó egységbe.6A németekkel kapcsolatos negyedik aspektus a <strong>sz</strong>lovénok abbéli félelme volt, hogya jelentős <strong>sz</strong>ámbeli túlsúllyal, rendkívüli gazdasági hatalommal és komoly kulturáliseredményekkel bíró németek erő<strong>sz</strong>akos és <strong>sz</strong>elíd mód<strong>sz</strong>erek felha<strong>sz</strong>nálásával, de végülis as<strong>sz</strong>imilálják majd a kis lét<strong>sz</strong>ámú <strong>sz</strong>lovénokat.
Change language