Limes 69 Nemzeti programok: magyarBényei MiklósEötvös József és a magyar nemzetfelemelkedése„Hazánk nem maradhat jelen helyzetében." Ezzel a határozott, mozgósító erejű kijelentésselkezdődik Eötvös József 1846-ban közzétett Reform című röpirata. A könyvcíme és az idézett mondat felfogható a <strong>sz</strong>erző törekvéseinek ös<strong>sz</strong>egzéseként, vagy politikusi-gondolkodóihitvallásaként, hi<strong>sz</strong>en impozáns életműve azt a célt <strong>sz</strong>olgálta, hogyMagyaror<strong>sz</strong>ág kitörjön az idejétmúlt feudális vi<strong>sz</strong>onyok kötöttségeiből, és békés átalakulással,reformok útján felzárkózzon a társadalmi fejlődésben, a polgárosodás folyamatábanelőttünk járó nemzetekhez.Eötvös József báró (1813-1871) nem volt korának olyan emblematikus alakja, mintSzéchenyi István, Kossuth Lajos vagy Deák Ferenc, de mindenképpen a legnagyobbakközé sorolható.Íróként,publicistaként, <strong>sz</strong>ónokként, politikusként, tudomány<strong>sz</strong>ervezőkéntés állambölcseleti gondolkodóként egyaránt a magyarság felemelkedését <strong>sz</strong>olgálta.Ötvenharmadik <strong>sz</strong>ületésnapján ő maga is öntudatosan rögzítette naplójában: „individualitásomjobb ré<strong>sz</strong>e fenn fog maradni azon hatás által, melyet a maga idejében előidéztem,s a közélet pályáján is soha nem foglaltam az első helyet, de sok, amit elő<strong>sz</strong>örén mondottam ki, létesíttetett."Töprengő, útkereső elme és cselekvő alkat, <strong>sz</strong>emélyiségébenés <strong>sz</strong>erteágazó munkásságában ez a két vonás <strong>sz</strong>erves egységbe fonódott. Sokanelméleti embernek tartották, ám jó érzéke volt a gyakorlatiasságnak, a mindennapi életrealitásainak felmérésére. Pontokba <strong>sz</strong>edett programot sosem alkotott, de markáns, azalapvető törekvéseket illetően következetes reformelképzelései, alaposan végiggondoltés <strong>sz</strong>ükség <strong>sz</strong>erint a változó körülményekhez, tényleges lehetőségekhez igazított javaslatai,továbbá politikusi és államférfiúi tettei ös<strong>sz</strong>efüggő egé<strong>sz</strong>et alkotnak, <strong>sz</strong>orosanegybefűzi őket a magyar nemzet sorsa, jobb jövője iránt érzett felelősség, elkötelezettség.Közéleti érdeklődése családi örökség. Nagyapja és apja az udvarhű, konzervatívari<strong>sz</strong>tokrácia képviselőiként magas állami ti<strong>sz</strong>tségeket töltöttek be. A fiatal bárót ishivatali karrier várta, ő azonban - bár kivételes képességei nyilván magasra emeltékvolna - másfelé indult. Eleinte verseket, drámákat, irodalmi es<strong>sz</strong>éket írt, később amagyar regény újító <strong>sz</strong>ellemű mestere (A karthausi, A falu jegyzője, Magyaror<strong>sz</strong>ág1514-ben, A nővérek) lett. Olvasmányai, nevelője, barátai, nyugat-európai utazásakor<strong>sz</strong>erzett élményei, egyáltalán a kor<strong>sz</strong>ellem hatására hamarosan <strong>sz</strong>embefordult felmenőiaulikus magatartásával, nézeteivel is, és a generális változtatásokat sürgető liberálisreformellenzék egyre erősödő táborához csatlakozott. Atyja anyagi csődje után életvitele<strong>sz</strong>intén módosult, a lényegesen <strong>sz</strong>erényebb köznemesi-értelmiségi létformához idomult.Kora ifjúságától felfokozott küldetéstudat jellemezte. Alig hu<strong>sz</strong>onhárom évesen írta:„ha<strong>sz</strong>nálni akarok, másoknak élni, másokért fáradni...". S még 1868-ban is arra okítottafiát: „úgy vagyok meggyőződve, hogy az egyénnek kötelessége az emberiség boldogításáérttőle telhetőleg működni. "Gondolatvilágában a közösség, a társadalom javára
Bényei Miklós 70 Nemzeti programok: magyarvégzett munka az egyén önmegvalósításának területe, az igazi boldogság forrása. Vi<strong>sz</strong>onylaghamar felismerte igazi hivatását; 1837 végén már arról tudatta meghitt barátját,Szalay Lá<strong>sz</strong>lót, hogy az imént idézett általános óhaj konkrét tartalmat nyert, éskifejezetten a hazához kötődött: „Eljött az idő, hol végre a nemzetnek, mely múltjahibáirul meggyőződött, irányt kell adnunk, s ez leend életem iparkodása." Sokoldalútehetségét, <strong>sz</strong>éles körű műveltségét, lenyűgöző olvasottságát e közösség <strong>sz</strong>olgálatának<strong>sz</strong>entelte, a magyarság anyagi és <strong>sz</strong>ellemi felemeléséhez kívánt hozzájárulni.Amikor az 1830-as évek végén az ifjú Eötvös a politikai pályára lépett, a magyaror<strong>sz</strong>ágipolitikai vezetőréteg előtt két súlyos feladat megoldása állt. Egyfelől a feudalizmuselmélyült válságának leküzdése, az or<strong>sz</strong>ág modernizációja, a polgárosodás folyamatánakfelgyorsítása. Másfelől a nemzeti önrendelkezés hatékony biztosítása, az o<strong>sz</strong>trákuralkodóház, tágabban a bécsi udvar, az ab<strong>sz</strong>olutista törekvések, valamint a nemzetijogaik megtartásáért, vis<strong>sz</strong>a<strong>sz</strong>erzéséért küzdő magyar rendek között fe<strong>sz</strong>ülő, időnkéntelsimuló, a reformkorra azonban ismét kiújuló ellentét tompítása, a nemzeti fejlődésérdekében megfelelő kompromis<strong>sz</strong>umok keresése. Ráadásul a belső fejlődést mégegy harmadik ellentmondás is terhelte: a nemzeti öntudatra ébredés közvetlen következményekénta soknemzetiségű államban egyre inkább <strong>sz</strong>embekerültek egymással amagyarok és a más ajkú népek.Eötvös mindhárom sorskérdésre a kor egyik uralkodó, progres<strong>sz</strong>ív ideológiai irányzata,a liberalizmus - vagy ahogy itthon nevezték: a <strong>sz</strong>abadelvűség - e<strong>sz</strong>merend<strong>sz</strong>erébentalálta meg a <strong>sz</strong>ámára leginkább elfogadható vála<strong>sz</strong>t. Tájékozódott más irányban is:megismerkedett valamennyi <strong>sz</strong>ámottevő gondolati struktúrával, egyebek között tanulmányoztaa konzervatív nézeteket, a kere<strong>sz</strong>ténység államelméleti tanait és a korai <strong>sz</strong>ocialistákírásait is. Bár elmélyülten, tárgyilagosan mérlegelte érveiket, és világosanlátta a létező, kibontakozó kapitalizmus árnyoldalait, mindig arra a következtetésrejutott, hogy igenis érdemes, sőt kell is vállalni a polgárosodás minden kockázatát, merta liberális elvek helyes alkalmazásával a ve<strong>sz</strong>élyek elháríthatók, a kapitalista fejlődésmegti<strong>sz</strong>títható a salaktól, súlyos hátrányai elkerülhetők, ily módon a társadalmi haladáscélja, az egyéni (individuális) <strong>sz</strong>abadság kiteljesedése elérhető.Leginkább hazánk polgári átalakulásának problémája foglalkoztatta. Már első or<strong>sz</strong>ággyűlésifel<strong>sz</strong>ólalásaiban és Kölcsey Ferenc felett tartott emlékbe<strong>sz</strong>édében, valamintművé<strong>sz</strong>ileg is értékes politikai es<strong>sz</strong>éiben (Vélemény a fogházjavítás ügyében, SzegénységÍrlandban,A zsidók emancipációja, Kelet Népe és Pesti Hírlap) egyértelműen állástfoglalt a polgárosodás <strong>sz</strong>ükségessége mellett, ezekből a műveiből már egy <strong>sz</strong>abadelvűreformprogram körvonalai rajzolódtak ki. Ezt fejle<strong>sz</strong>tette tovább a negyvenes évekközépső harmadában, amikor fiatal elvbarátaival, az ún. centralistákkal együtt tudományosalapossággal, a nyugati minták tudatos követésével kidolgozták egy sajátos polgárijövőkép meghatározó elemeit, mindenekelőtt az alkotmányosan központosított állam<strong>sz</strong>ervezet(innen az elnevezésük) ré<strong>sz</strong>letes tervezetét, miközben a hazai közvéleménnyelmegismertették a parlamenti kormányzás lényegét és mód<strong>sz</strong>ereit. Eötvös felsőházibe<strong>sz</strong>édeiben, a csoportjuk kezébe került Pesti Hírlap (1844-48) hasábjain, és amár említett Reform c. könyv lapjain fejtette ki nézeteit. Gyökeres változtatásokatakart: a túlhaladott feudális jogrend és politikai <strong>sz</strong>erkezet fel<strong>sz</strong>ámolását, a kapitalistafejlődés, a tőkés piacgazdaság útjában álló akadályok eltávolítását. Követelte a nemességkizárólagos politikai hatalmának, a kiváltságoknak, mindennemű előjogoknak és ahagyományos, <strong>sz</strong>erinte elavult nemesi vármegyerend<strong>sz</strong>ernek (a rendi municipalizmusnak)