sentenza - Linkiesta

MANDALARI Vincenzo raccontava a LAMARMORE Antonino di un colloquio che aveva
avuto con CHIARELLA Leonardo Antonio; in particolare, gli aveva chiesto alcune
informazioni sulla "locale" di Milano ed in quali rapporti fosse con BARRANCA Cosimo.
MANDALARI Vincenzo enunciava che BARRANCA era stato il responsabile de "La
Lombardia" nel periodo in cui NOVELLA era stato detenuto ma che, una volta che questi
era tornato in libertà, sarebbe dovuto andare da lui per comunicargli le "novità", cosa che
non aveva fatto.
MANDALARI stigmatizzava tale condotta nel colloquio con CHIARELLA Leonardo
Antonio e diceva testualmente: "...noi della Lombardia non lo chiamiamo più a Cosimo! ve lo
dico chiaro e tondo!..non lo chiamiamo più! perchè Cosimo tutto si è portato, per un
responsabile..per un responsabile della Lombardia, si! lo riconosciamo o non lo riconosciamo a
Nunzio Novella come responsabile della Lombardia, ai tempi che c'eri tu Cosimo? Si! quando tornò
Nunzio NOVELLA vuoi andargli a dire quello che hai fatto o che non haifatto?...", Dal contenuto
della conversazione emergeva chiaramente che MANDALARI Vincenzo aveva cercato di
convincere CHIARELLA Leonardo Antonio a lasciare BARRANCA al quale rimproverava
il grave torto di non volersi sottomettere a NOVELLA e lo aveva invitato a stare dalla"
parte giusta", ma senza riuscirei.
Anche il giorno seguente MANDALARI parlava, questa volta a PANETIA, del discorso
fatto con CHIARELLA (progr. 1254): ribadiva di aver detto a CHIARELLA che "La
Lombardia" non avrebbe più passato "'mbasciate" a BARRANCA e, a sottolineare la slealtà
di quest' ultimo, precisava che era stato proprio NOVELLA a concedere a BARRANCA
Cosimo le "doti" che gli avevano permesso di essere conosciuto all'interno de "La
Lombardia".
Anche nella conversazione di cui al prog. n. 1273 del 06.06.2008 il tema delle discussione
tra MANDALARI Vincenzo e PANETIA Pietro Francesco era ancora una volta la
situazione venutasi a creare all'interno de "La Lombardia" e della "locale" di Milano.
I due parlavano, altreSÌ, di alcuni dei personaggi che vi facevano parte; in merito alla
situazione de "La Lombardia", esponevano che BARRANCA avrebbe dovrebbe "lasciarla".
Nel proseguimento della conversazione, i due interlocutori commentavano che questi si
lamentava perché non veniva invitato in occasioni di summit ma, di fatto, tale scelta non
era da addebitarsi a NOVELLA Carmelo, ma all'intera organizzazione, "La Lombardia".
In realtà NOVELLA, in una conversazione dello stesso periodo con MINASI Saverio (prog.
2119 del 09.06.2008), così affermava: "vedete che con Cosimo BARRANCA non ho niente...e non
ho neanche detto ai cristiani di non salutarlo o non rispettarlo a COSIMO...ora, poi non gli dico
niente, il discorso che voi dite io non mi posso implicare con i SIDERNESlo vota e giro...ma voi vi
risulta che io ho qualcosa con i SIDERNESI...".
In sostanza, sosteneva di non avere messo in disparte BARRANCA Cosimo, attestando,
altresì, il legame tra quest'ultimo con "i Sidernesi", cioè con la famiglia COMMISSO.
Nella stessa conversazione NOVELLA faceva un'altra affermazione importante: "...Qua
stanno impostando un discorso compare SARO, secondo che io magari ce l'ho con il MASTRO
eh....ma io non ho niente con il MASTRO!..." e proseguiva parlando del mancato invito al
matrimonio della figlia di Rocco AQUINO, a cui, invece, erano stati invitati coloro che gli
si contrapponevano nella Lombardia, cioè BARRANCA Cosimo e PANETIA Pietro
Francesco.
000241