sentenza - Linkiesta

estante parte del corrispettivo, 20.000.000 lire, con disponibilità proprie la cui provvista
appare sproporzionata con i redditi della famiglia nei primi anni 90, così come anche
sproporzionata risulta la rata del mutuo contratto nel 1992 in quanto incompatibile con i
redditi dichiarati e con le necessità connesse al quotidiano sostentamento di una famiglia
di 4 persone (due figli nati nel 1994).
Con riferimento, invece, all'acquisto degli immobili operato nel 2009, se da un lato i redditi
di LAURO Vincenzo del 2009 appaiono del tutto idonei a giustificare la rata del mutuo
acceso, d'altra parte occorre sottolineare che gli stessi redditi e quelli delle annualità
precedenti, seppur consistenti, almeno dal 2006 e seppur considerati congiuntamente con
quelli della moglie (complessivamente risultano dichiarati tra il 2000 ed ilo 2009 €
186.902,00 pari ad una media di € 20.766,89 annui) non risultano idonei a giustificare la
provvista di 116.000 € che LAURO paga tra il 2008 ed il 2009 con disponibilità proprie.
Per i motivi sopraindicati va altresì disposta la confisca:
• Somma di euro 90.714,51 risultante da c/o Credito Artigiano Spa;
• c/c n. 58/1334 intestato a "Il Serramento di Lauro Vincenzo", con saldo creditore
pari ad € 11.137,41;
• c/c n. 58/30600 intestato a Vincenzo Lauro, con saldo creditore pari ad € 2.867,94;
• dossier titoli n. 58/22/257 intestato a Vincenzo Lauro contenente strumenti
finanziari aventi un controvalore pari ad € 6.852,36 (valorizzazione all'1.10.2010);
• cartaperta n. 58/537953, intestata a Vincenzo Lauro con saldo creditore pari € 399,22;
• gestione patrimoniale n. 58/1696 intestata a Vincenzo Lauro avente un controvalore
di € 51.135,99 (valorizzazione all'1.10.2010);
• c/c n. 58/1334 intestato a "11 Serramento di Lauro Vincenzo", con saldo creditore
pari ad € 13.621,59;
• c/o Poste Italiane Spa: deposito risparmio saldo euro 200,00;
• buoni postali euro 4.500,00
16 MAIOLO Antonio, condannato peril reato ex art. 416 bis cI'
Abitazione + box siti in Rivolta D'Adda, Via Modigliani nr. 9, avente un valore
sproporzionato rispetto al reddito dichiarato.
Invero, per l'acquisto dell' immobile è stato chiesto ed ottenuto un mutuo per soli 110.000
€ rispetto ai 245.000 € complessivi della compravendita, a fronte dei seguenti redditi
dichiarati dall'imputato:
Anno 2002 Euro 2.891
Anno 2003 Euro 1.698
Anno 2006 Euro 11.333
000840