sentenza - Linkiesta

Significativo, ai fini che qui interessano, che il pubblico ministero impegnato nel
processo bustocco sottolineasse come la propria iniziativa rispondesse "a evidenti
ragioni di economia processuale ed anche di logica" trattandosi della medesima
associazione e dei medesimi soggetti (cfr ancora, trascrizione verbale udienza del
12.10.2010 Tribunale Busto Arsizio).
Orbene, alcun dubbio può porsi in ordine ai reati de quibus poiché il procedimento
approdato avanti al Tribunale di Busto Arsizio veniva definito prima del presente,
mentre il secondo procedimento riguardava quello posto oggi all'attenzione di
questo giudice per l'udienza preliminare.
L'esame degli atti consente di ritenere pacificamente che tra le fattispecie giudicate
avanti al predetto Tribunale e quelle odierne concorre identità degli elementi
costitutivi del reato, e cioè di condotta, evento e nesso causale, trattandosi di
contestazioni che si concretizzano nel concetto di medesimo fatto rilevante ai sensi
della citata norma del codice di rito.
Il principio del "ne bis in idem" statuito dall'art. 649 c.p.p., in ossequio alla
giurisprudenza prevalente cristallizzata nella nota decisione delle Sezioni Unite
penali del 28.06.2005 n. 34655, postula che non può essere nuovamente promossa
l'azione penale per un fatto e contro una persona per i quali un processo sia già
pendente (anche se in fase o grado diversi) nella stessa sede giudiziaria e su
iniziativa del medesimo ufficio del pubblico ministero, sicché nel procedimento
eventualmente duplicato deve essere disposta l'archiviazione oppure, se l'azione sia
stata esercitata, deve essere rilevata con sentenza la relativa causa di improcedibilità.
000491