sentenza - Linkiesta

In applicazione dei principi esposti, si deve ritenere che, considerati tutti gli
elementi raccolti e sopra ampiamente descritti, comunque tratti dagli atti del
procedimento, sussiste sicuramente un pregnante quadro probatorio in ordine al
reato contestato.
Quanto ai fatti di cui ai capi A2 e A3, basti dire che 1'1.9.2010 Giuseppe Antonio
Medici, fino a quel momento latitante, è stato tratto in arresto a Milano e
nell'occasione è stato trovato in possesso della carta d'identità n. AR 6471353
rilasciata dal comune di Rovello Porro a nome di Ambesi Pasquale nato a Oppido
Mamertina il 3.12.59, risultata rubata in bianco il 6.10.08 in Fosso, presso la sede
Securpol di Venezia. Sul documento era apposta la fotografia di Medici Giuseppe
Antonio, con conseguente integrazione del reato di falso (oltre che di ricettazione)
commessi in stato di latitanza.
Per quanto attiene al reato contestato al capo A3, ferma la contestazione in fatto,
deve ritenersi, sulla scorta della giurisprudenza della Suprema Corte, che la
contraffazione di carta di identità debba ricondursi al paradigma normativo di cui
all'art. 477 c.p..
In fattispecie relativa alla contraffazione di una carta d'identità e delle impronte
dell'ente che apparentemente aveva rilasciato il documento, è stato affermato che
il reato di falsità materiale in atti pubblici di cui all'art. 476 c.p. concorre con
quello di contraffazione delle impronte di una P.A. di cui all'art. 468 c.p. in
ragione del diverso bene giuridico tutelato dalle due fattispecie, che, per la prima,
deve essere individuato nella fede pubblica documentale e, per la seconda, nella
fiducia attribuita ai mezzi simbolici di autenticazione pubblica. (Cass. Sez. 4,
Sentenza n. 27973 del 12/6/2008, dep. 9/7/2008, Rv. 240315).
Relativamente a queste ultime due imputazioni il MEDICI ha ammesso il fatto,
andando a chiudere definitivamente il già solido quadro probatorio.
000589