sentenza - Linkiesta

Da una conversazione successiva emergeva che il giorno precedente "Baffo" aveva
disertato l'incontro ed il padre di Luigi Varca si era ripromesso di chiamarlo non
appena avesse fatto rientro a casa.
Rosario, nella circostanza, comunicava al figlio che il motivo per cui Baffo non si era
presentato era da ricercare nel fatto che non aveva ancora notizie aggiornate; Luigi
VARCA laconicamente diceva "...allora non vale un cazzo/"( prog. 1361).
Le conversazioni riportate dal PM bene fanno comprendere come VARCA Luigi sia
pienamente inserito nel contesto dello zio e del cugino, solo questo è in grado di
spiegare la sua disponibilità alle esigenze del IIgruppo", le cautele adottate nei
comportamenti e nel linguaggio che sono tipiche di chi appartiene ad un contesto
criminale.
L'essere "a disposizione" del gruppo da parte di VARCA Luigi emergeva anche in
relazione alla vicenda della mancata consegna del carico di cocaina sbarcato dal porto
di Gioia Tauro ad opera di esponenti della cosca PESCE. VARCA Pasquale pressato
dagli albanesi e dai sudamericani coinvolti nell'importazione cercava una mediazione
delle cosche di riferimento al fine di indurre OPPEDISANO Michele cl. '70 a
consegnare almeno una parte del carico. In tale contesto si inseriscono i numerosi
viaggi in Calabria dell'autunno 2009, la partecipazione diretta ad alcuni incontri e i
ruolo di collegamento del giovane.
In particolare era Luigi VARCA che informava lo zio Pasquale, il 9.12.2009, che
Rosario LENTINI aveva incontrato degli esponenti di rilievo della cosca rosarnese
IIPESCE-OPPEDISANO", i quali pretendevano un incontro cui avrebbero dovuto
partecipare oltre al VARCA, la persona che veniva definita il "pelato" [il cittadino
albanese detto PAOLO, n.m.i.].
In buona sostanza, il numero delle conversazioni cui ha preso parte il ricorrente, la
solerzia ed il tempismo rispetto allo svolgersi degli incontri, la presenza nei luoghi e
nei momenti topici della vicenda, la circostanza che spesso è lui ad informarsi
dell'evolversi della situazione, nonché il contenuto più che eloquente delle
conversazioni sopra riportate costituiscono un solido impianto probatorio della fattiva
e consapevole partecipazione alla vicenda in esame, il cui oggetto è un'attività tipica
dell'associazione mafiosa e rispetto alla quale la compartecipazione è pienamente
dimostrativa di un contributo essenziale e consapevole alla vita dell'associazione.
Alcuna valenza, infine, può essere assegnata all'argomento difensivo secondo il quale
l'imputato non avrebbe tratto alcun vantaggio patrimoniale dall'appartenenza
all'associazione in discorso, posto che detta circostanza non è un elemento costitutivo
della fattispecie e, in fatto, appare difficile pensare che i proventi derivanti da attività
illecite ovvero conseguiti con modalità di per sé illecite, quale è la forza intimidatrice
derivante dal vincolo associativo, non siano, quanto più accuratamente possibile,
nascosti.
Anche la circostanza che l'imputato lavorasse quotidianamente quale autista non elide
in alcun modo la valenza dimostrativa degli elementi fattuali sopra descritti.
62
000683