sentenza - Linkiesta

La contestazione concernente l'apprezzamento da parte del giudicabile degli aspetti più
arcaici e tradizionali della 'ndrangheta (cfr pago 656 dell'ordinanza cautelare) non può
certo costituire fattore accusatorio decisivo, nel momento in cui era espresso con il çantare
un motivetto mentre era in attesa di ricevere una risposta telefonica da tale Mattia
CURIONI (cfr conversazione intercettata in atti).
In buona sostanza, l'imputato deve essere mandato assolto dal reato di cui al capo 1) per
non avere commesso il fatto, dovendosi rilevare anche la sua estraneità all'episodio
relativo alle armi di cui al capo 46), già ampiamente trattato.
Diverso argomentare s'impone, invece, per gli episodi aventi a oggetto l'illecita detenzione
a fini di spaccio di sostanze stupefacenti.
Il primo, quello di cui al capo 135), è stato affrontato in precedenza poiché vedeva
coinvolti anche Pasquale VARCA e Maurizio BASILE.
Il secondo e ultimo è quello contestato al capo 136), in concorso con MARTINO Renato
nei cui riguardi si è proceduto separatamente.
In breve, ecco la ricostruzione del fatto di reato, come fedelmente ricostruito in seno
all'ordinanza cautelare di data 6 luglio 2010, emessa nell'ambito del procedimento di cui al
n. 8265/2010, riunito al presente.
"Nella tarda serata del 2 marzo 2010 COMO Edmond prelevava dello stupefacente da
MARTINO Renato, che lo custodiva a casa, e lo consegnava a tale VALERIO, il quale era
stato delegato all'acquisto da MAURO di Milano.
Alle ore 20.22, COMO Edmond telefonava a MAURO che lo aveva chiamato poco prima.
MAURO riferiva di essere in compagnia di un ragazzino che voleva far incontrare con lui
"per fare due chiacchere"; COMO si mostrava disponibile ad incontrare il ragazzo
immediatamente, tant'è che MAURO diceva che gli avrebbe inviato il ragazzo che si
chiamava VALERIa. Utilizzando una terminologia criptica, MAURO riferiva
all'interlocutore che avrebbe dovuto consegnare a VALERIa "le spiegazioni" di cui
avevano già parlato dicendo testualmente: "tu devi dargli tutte le spiegazioni che ci siamo
già detti al telefono..... e gli dai tutte le spiegazioni ... tutte quelle che ci siamo detti a
voce...".
(vds trascrizione della conversazione nr. 2402 del 02.03.2010 sull'utenza +393473256804 in
uso a COMO.
Poco dopo, VALERIa telefonava a COMO per conoscere l'indirizzo del luogo in cui
doveva raggiungerlo e questi gli forniva le indicazioni per incontrarlo presso il proprio
domicilio.
(vds trascrizione della conversazione nr. 2403 del 02.03.2010 sull'utenza 393891211992 in
uso a COMO.
Dopo aver concluso la telefonata con VALERIa, COMO telefonava a MARTINO Renato,
che si trovava presso la propria abitazione, al quale diceva che era stato contattato da un
amico di Milano che lo stava raggiungendo e che, pertanto, si sarebbe recato presso il suo
domicilio entro un'ora circa. MARTINO non chiedeva la motivazione di tale incontro non
preventivato, avendo già intuito che COMO aveva bisogno dello stupefacente che lui
custodiva.
67
000688