sentenza - Linkiesta

Tale principio deve, pertanto, trovare applicazione anche nel caso di specie, sicché
questo giudice, adito successivamente, non può che declinare la decisione in tal
modo paralizzando una nuova identica azione penale.
Ciò vale, a differenza di quanto sostenuto dal pubblico ministero di udienza, anche
per il reato associativo.
Infatti, come correttamente sostenuto dalle difese dei soprammenzionati imputati,
"nel caso di procedimento per il delitto di cui all'art. 416 bis c.p., al fine di escludere
la medesimezza del fatto non rilevano né, dal punto di vista del soggetto, eventuali
mutamenti nelle modalità di partecipazione (attività e ruoli), né, dal punto di vista
dell'organizzazione, eventuali mutamenti in ordine all'ampiezza dell'oggetto del
programma criminoso o in relazione al numero dei componenti" (cfr Casso Pen., sez.
2", 18 gennaio 2005, Rv. 230791).
Ancora, "trattandosi di partecipazione ad associazione di mafia, la locuzione "ad
oggi" o "sino alla data odierna" adottata nel decreto dispositivo del giudizio, chiude
la contestazione all'imputato del fatto da lui già commesso, perciò la permanenza del
reato, alla data di formulazione dell'accusa (cfr. Casso Pen., sez 6", n. 49525/03, Rv.
229504). Difatti la presunzione di costante esistenza in vita dell'associazione concerne
il pericolo che la permanenza del reato contestato all'imputato si protragga. Ed il
pericolo non autorizza a ritenere per sé il fatto dell'imputato permanente sino al
momento della condanna, salvo che la sentenza lo affermi a stregua di quanto
ulteriormente acquisito a suo carico nel corso del processo" (così Casso Pen., sez. 5", 8
febbraio 2011, n. 4554).