1 SUCCULENTA jaargang 79 (1) 2000 - Au Cactus Francophone

deelstaat Jalisco en de hybride Opuntia x
campii Baker & Pinkava uit Arizona.
Anderson maakt een nieuwe combinatie:
de plant, die bij ons bekend is als Thelocactus
roseanus, Neolloydea roseana, Escobaria
roseana, Gymnocactus roseanus en
Coryphantha roseana wordt nu Acharagma
roseana. Zijn er nog meer alternatieven?
Dezelfde auteur publiceert een hele waslijst
van nieuwe naamscombinaties in Opuntia.
LEZERS SCHRIJVEN
Naar aanleiding van de bespreking door
Ton Pullen van de CITES Cactaceae
Checklist, 2 e editie, samengesteld door
David Hunt, in Succulenta 79 ( 1): 2000,
blz 22, zou ik graag enkele opmerkingen
willen maken.
Iedereen , die enigszins in taxonomie
geïnteresseerd is, kent intussen genoemd
boekwerkje wel van de 1 e editie (1992) en
als hij het (nog) niet kent, dan komen toch
minstens de namen van plantengeslachten,
die verdwenen zijn, hem bekend voor uit
lezingen of uit gesprekken met andere liefhebbers.
Nu ben ik geen kenner van alle cactusgeslachten,
dat kan eenvoudigweg niet, zeker
als men probeert, zich iets meer in één
bepaald geslacht te verdiepen. Voor mij is
dit het geslacht Sulcorebutia.
Hunt liet destijds in de 1 e editie nog
één Sulcorebutia over. Eigenlijk moet ik
het anders zeggen: hij is hem gewoon vergeten.
Dit betrof Sulcorebutia cardenasiana
Vasquez. In de 2 e editie trekt hij dit recht.
Voor Hunt en de zijnen bestaat het geslacht
Sulcorebutia dan niet meer.
Ton Pullen stelt nu, en hij noemt een
aantal geslachten waaronder Sulcorebutia,
dat het er op lijkt dat ze nu definitief achter
de horizon verdwenen zijn.*
Dat verbaast mij eigenlijk een beetje,
want in Succulenta 78 ( 3): 1999, blz.
131-142 is het artikel: Het geslacht Sul-
In het British Cactus & Succulent Journal
[17 - 4, dec.1999] brengt Rauh de
nieuwbeschrijving van Euphorbia maritae.
Verder een interessant artikel over Dracaena
door Walker en een bijdrage van
Colenette over de Ceropegia’s van Saoedi
Arabië.
Rinkslag 19, 7711 MX Nieuwleusen.
corebutia Backeberg emend. Hentzschel,
door Günther Hentzschel gepubliceerd.
Dit is een bevestiging van het feit, dat
men in kringen van liefhebbers van Zuid-
Amerikaanse cactussen in het algemeen,
en Sulcorebutia’s in het bijzonder, de werkzaamheden
van Hunt niet serieus neemt, in
ieder geval niet aanvaardt.
Dat Hunt de planten niet kent, kan niemand
hem kwalijk nemen, maar blijf er
dan vanaf of informeer bij diegenen, die er
meer van weten.
Dat uit deze onvrede zo snel deze emendatio
verscheen is eigenlijk een klap in het
gezicht van Hunt.
Misschien mag ik nog een kleine vergissing
(scanfout) rechtzetten ? Op blz 133
van deze emendatio staat vermeld onder
de bloemdoorsnede van het neotype: Sulcorebutia
steinbachii Q 123/1. Dit moet
zijn G 123/1
Johan de Vries,
Prinsenweg 5,
3237 LN Vierpolders.
vriezom.sulcoreb@planet.nl
*Naschrift redactie:
Ton Pullen bedoelt natuurlijk te zeggen,
dat genoemde geslachten volgens Hunt nu
achter de horizon verdwenen zijn. Dit impliceert
niet automatisch, dat de redactie het
inhoudelijk met dit standpunt eens is.
Succulenta jaargang 79 (2) 2000 79