Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pagina 110<br />
Op e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>rbouwd betoog dat <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> reeds is vergoed zal<br />
door <strong>de</strong> rechter in zijn beslissing moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> ingegaan. 146<br />
Dit geldt doorgaans ook voor e<strong>en</strong> beroep op eig<strong>en</strong> schuld als<br />
bedoeld in artikel 6:101 BW. 147<br />
Hoge Raad toetst op<br />
begrijpelijkheid in het<br />
licht van <strong>de</strong> gehele<br />
uitspraak<br />
Uit het voorgaan<strong>de</strong> lijkt te volg<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> Hoge Raad strikt toetst<br />
op <strong>de</strong> begrijpelijkheid van e<strong>en</strong> beslissing op <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />
partij <strong>en</strong> daarbij kijkt naar het gehele vonnis (arrest) <strong>en</strong><br />
<strong>de</strong> diverse on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>l<strong>en</strong> daarvan in on<strong>de</strong>rlinge sam<strong>en</strong>hang beziet.<br />
De Hoge Raad lijkt zak<strong>en</strong> vaak te ‘redd<strong>en</strong>’ door bijvoorbeeld <strong>de</strong><br />
verwerping van e<strong>en</strong> verweer in te lez<strong>en</strong> in an<strong>de</strong>re on<strong>de</strong>r<strong>de</strong>l<strong>en</strong><br />
van e<strong>en</strong> vonnis. Bij het toek<strong>en</strong>n<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> volwaardige rol aan<br />
het slachtoffer in het strafproces past echter dat t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van<br />
e<strong>en</strong> door dat slachtoffer ingedi<strong>en</strong><strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring serieus werk<br />
wordt gemaakt van <strong>de</strong> motivering van <strong>de</strong> beslissing daarop. Dit<br />
verhoogt <strong>de</strong> acceptatie van <strong>de</strong> beslissing door partij<strong>en</strong> <strong>en</strong> laat<br />
ook zi<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> rol van het slachtoffer wordt erk<strong>en</strong>d.<br />
4.3 Inhou<strong>de</strong>lijke (civiele) beoor<strong>de</strong>ling<br />
In het geval <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij ontvankelijk is in <strong>de</strong> door haar<br />
in het ka<strong>de</strong>r van het strafproces ingedi<strong>en</strong><strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring, moet<br />
<strong>de</strong>ze vor<strong>de</strong>ring inhou<strong>de</strong>lijk word<strong>en</strong> beoor<strong>de</strong>eld. Bij die beoor<strong>de</strong>ling<br />
moet <strong>de</strong> vraag word<strong>en</strong> beantwoord of <strong>de</strong> verdachte naar<br />
burgerlijk recht aansprakelijk is voor <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> die <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />
partij door het strafbare feit is toegebracht. De vor<strong>de</strong>ring<br />
b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij is gebaseerd op dit strafbare feit, dat civielrechtelijk<br />
als onrechtmatige daad di<strong>en</strong>t te word<strong>en</strong> gekwalificeerd.<br />
Of <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij naar burgerlijk recht aanspraak op<br />
scha<strong>de</strong>vergoeding heeft, is e<strong>en</strong> vraag die dus wordt beantwoord<br />
aan <strong>de</strong> hand van het leerstuk van <strong>de</strong> onrechtmatige daad.<br />
146 Hoge Raad 4 februari 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF1929 <strong>en</strong> Hoge Raad<br />
14 februari 2012, ECLI:NL:HR:2010:BL0837. Echter met e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>re<br />
uitkomst (<strong>en</strong> red<strong>en</strong>ering): Hoge Raad 13 november 2012,<br />
ECLI:NL:HR:2012:BX8144.<br />
147 Hoge Raad 16 januari 2001, NJ 2001, 379.