27.02.2014 Views

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

pagina 113<br />

De rol van schulduitsluitingsgrond<strong>en</strong><br />

Schulduitsluitingsgrond<strong>en</strong> staan aan aansprakelijkheid in <strong>de</strong> weg<br />

t<strong>en</strong>zij <strong>de</strong> gedraging <strong>de</strong> da<strong>de</strong>r kracht<strong>en</strong>s <strong>de</strong> wet of <strong>de</strong> verkeersopvatting<br />

kan word<strong>en</strong> toegerek<strong>en</strong>d.<br />

Het door <strong>de</strong> strafrechter aannem<strong>en</strong> van e<strong>en</strong> schulduitsluitingsgrond<br />

(psychische overmacht, noodweerexces, e<strong>en</strong> onbevoegd<br />

gegev<strong>en</strong> ambtelijk bevel waarop mocht word<strong>en</strong> vertrouwd) leidt<br />

tot e<strong>en</strong> ontslag van alle rechtsvervolging (verdachte niet strafbaar);<br />

nu er ge<strong>en</strong> veroor<strong>de</strong>ling volgt omdat <strong>de</strong> schuld (in <strong>de</strong> zin<br />

van verwijtbaarheid) ontbreekt, strandt op die grond reeds <strong>de</strong> in<br />

het ka<strong>de</strong>r van het strafproces ingedi<strong>en</strong><strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring van <strong>de</strong><br />

b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij <strong>en</strong> volgt e<strong>en</strong> niet-ontvankelijk verklaring.<br />

Schulduitsluiting<br />

leidt tot nietontvankelijkheid<br />

Person<strong>en</strong> met e<strong>en</strong> gebrek<br />

Iets an<strong>de</strong>rs ligt het bij e<strong>en</strong> vermin<strong>de</strong>rd toerek<strong>en</strong>ingsvatbare – of<br />

ontoerek<strong>en</strong>ingsvatbare da<strong>de</strong>r. In het strafproces leidt dit ertoe<br />

dat het strafbare feit <strong>de</strong> da<strong>de</strong>r niet of in vermin<strong>de</strong>r<strong>de</strong> mate kan<br />

word<strong>en</strong> toegerek<strong>en</strong>d. In het civiele recht kan in zo’n geval toerek<strong>en</strong>ing<br />

toch plaatsvind<strong>en</strong> op grond van <strong>de</strong> wet. Ingevolge artikel<br />

6:165 BW wordt immers e<strong>en</strong> actieve gedraging van e<strong>en</strong> persoon<br />

van 14 jaar of ou<strong>de</strong>r als e<strong>en</strong> onrechtmatige daad aan <strong>de</strong> da<strong>de</strong>r<br />

toegerek<strong>en</strong>d, ook al is zij verricht on<strong>de</strong>r invloed van e<strong>en</strong> geestelijke<br />

of lichamelijke tekortkoming. Dit geldt zowel voor het geval<br />

dat <strong>de</strong> daad als gevolg van <strong>de</strong> tekortkoming <strong>de</strong> da<strong>de</strong>r niet kan<br />

word<strong>en</strong> verwet<strong>en</strong> als voor het geval dat <strong>de</strong> tekortkoming <strong>de</strong><br />

onrechtmatigheid van <strong>de</strong> daad zelf wegneemt (iemand raakt<br />

bewusteloos <strong>en</strong> is daardoor oorzaak van e<strong>en</strong> ongeval tuss<strong>en</strong><br />

an<strong>de</strong>r<strong>en</strong>). Met <strong>de</strong> woord<strong>en</strong> ‘e<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> do<strong>en</strong> te beschouw<strong>en</strong><br />

gedraging’ wordt tot uitdrukking gebracht dat ge<strong>en</strong> aansprakelijkheid<br />

bestaat voor e<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> zuiver nalat<strong>en</strong> te kwalificer<strong>en</strong><br />

gedraging die zich buit<strong>en</strong> schuld afspeelt. Wel kan toerek<strong>en</strong>ing<br />

op grond van voornoemd artikel leid<strong>en</strong> tot matiging van <strong>de</strong><br />

omvang van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsverplichting ex artikel 6:109<br />

BW <strong>en</strong> wel op grond van <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> aansprakelijkheid.<br />

Ondanks niet of<br />

vermin<strong>de</strong>rd toerek<strong>en</strong>ingsvatbaarheid<br />

toch<br />

toerek<strong>en</strong>ing naar<br />

civiel recht mogelijk<br />

Kin<strong>de</strong>r<strong>en</strong> jonger dan 14 jaar<br />

Teg<strong>en</strong> kin<strong>de</strong>r<strong>en</strong> die t<strong>en</strong> tij<strong>de</strong> van het pleg<strong>en</strong> van het feit nog<br />

ge<strong>en</strong> 12 jaar oud zijn, kan ge<strong>en</strong> strafvervolging word<strong>en</strong> ingesteld<br />

(artikel 486 Sv). De ou<strong>de</strong>rs of voogd van 12- <strong>en</strong> 13-jarige verdacht<strong>en</strong><br />

kunn<strong>en</strong> door <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> tot scha<strong>de</strong>vergoeding wor-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!