Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

pagina 89
recht en het verstek (van de verdachte). De opzet van dit boek
leent zich echter niet voor een uitgebreidere theoretische verhandeling
over dit onderwerp.
4.1.1 Bewijsrecht
De Hoge Raad heeft ten aanzien van de toewijsbaarheid van de
vordering benadeelde partij geoordeeld dat de bewijs(minimum)
regels voor strafzaken niet gelden, maar dat te dien aanzien de
regels van stelplicht en bewijslastverdeling in civiele zaken van
toepassing zijn. 101 Gelet op het specifieke karakter van de vordering
benadeelde partij in het strafproces dient hierbij wel te worden
opgemerkt dat onverkorte toepassing van de civiele regels
van stelplicht en bewijslastverdeling kan botsen met die onderwerpen
die het Wetboek van Strafvordering wel regelt en kan
botsen met het recht van de verdachte op een eerlijk proces. 102
Regels van stelplicht
en bewijslastverdeling
Ten aanzien van de stelplicht geldt dat de verdachte in het kader
van de vordering benadeelde partij niet altijd ten volle verweer
kan voeren (ofwel de vordering gemotiveerd kan betwisten). De
situatie laat zich immers gemakkelijk indenken dat een verdachte
in het kader van de strafprocedure om hem moverende redenen
kiest om te zwijgen en dat hij dit zwijgen niet zal doorbreken
wanneer het aankomt op het voeren van verweer ten aanzien
van de vordering benadeelde partij. De Hoge Raad heeft
bepaald dat wanneer de strafrechter zich niet verzekerd acht dat
partijen in de gelegenheid zijn geweest al datgene aan te voeren
wat zij ter staving van de vordering of verweer daartegen
kunnen aanvoeren of zo nodig bewijs te leveren, een niet-ontvankelijk
verklaring in de rede ligt zodat partijen het geschil in
volle omvang bij de civiele rechter kunnen uitprocederen. 103
Zwijgrecht versus
recht op betwisting
Voor wat betreft de bewijslastverdeling zal ten aanzien van de
vordering benadeelde partij doorgaans geen ruimte zijn voor het
geven van een bewijsopdracht nu dit snel een onevenredige
Bewijsopdracht en
onevenredige
belasting
101 Hoge Raad 14 februari 2012, ECLI:NL:HR:2012:BU8755
102 Zie uitgebreider over dit arrest en de implicaties hiervan: J. Candido,
Civiel bewijsrecht toepasselijk op vordering benadeelde partij?
Gemotiveerde betwisting van een blote stelling, NJB 2012, p. 938 e.v.
103 Hoge Raad 15 september 2006, NJ 2007, 484.