Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

pagina 135
afgeleid. Alsdan staat het de rechter vrij om, mede in aanmerking
genomen de aard van de schade, zonder nader bewijs aannemelijk
te achten dat schade is geleden en de omvang hiervan
vervolgens te schatten.”
Wanneer het volledig te betalen bedrag wordt geschat, zal het
meer gevorderde dienen te worden afgewezen.
4.3.2.6.1 Begroting zaakschade
In gevallen van zaaksbeschadiging is uitgangspunt dat de eigenaar
door die beschadiging een nadeel in zijn vermogen lijdt dat
gelijk is aan de waardevermindering die de zaak heeft ondergaan.
Volgens vaste rechtspraak zal het geldbedrag waarin deze
waardevermindering kan worden uitgedrukt in het algemeen
gelijk zijn aan de – naar objectieve maatstaven berekende –
kosten die met het herstel zijn gemoeid. De aard van zodanige
schade rechtvaardigt dat de rechter bij het begroten daarvan in
beginsel abstraheert van omstandigheden die de bijzondere
situatie van de benadeelde eigenaar betreffen.
Zaakschade middels
abstracte begroting
De reden voor deze wijze van benadering is de efficiënte en
snelle afwikkeling van veelvoorkomende schades. 186 Deze
“abstracte” begroting heeft als voordeel voor het slachtoffer dat
hij niet hoeft aan te tonen dat hij de zaak heeft laten repareren.
Bij dergelijke zaken behoeft dus geen bewijs te worden overgelegd
dat daadwerkelijk tot reparatie is overgegaan; wel moet de
omvang van de (redelijke) reparatiekosten aannemelijk worden
gemaakt. Een offerte kan volstaan. Sterker: een bon is in het
geheel niet nodig 187 , zij het dat voor de onderbouwing, zeker
van hogere bedragen, een offerte of bon zeer handzaam kan
zijn. Dit geldt te meer wanneer de hoogte van de schadepost
wordt betwist. Wanneer een bon ontbreekt, kan de rechter de
schade schatten (artikel 6:97 BW).
Onderbouwing met
bonnen niet noodzakelijk
186 Denk aan de blikschade aan auto’s waarbij verzekeraars een geheel
geautomatiseerd systeem hebben om tot de vaststelling van de herstelkosten
te komen (Audatex).
187 Hoge Raad 3 januari 1995, NJ 1995, 274 waarin is bepaald dat wet niet
vereist dat de rechter de schade slechts zou kunnen vaststellen aan de
hand van schriftelijk bewijs.