27.02.2014 Views

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pagina 116<br />

Vestiging aansprakelijkheid<br />

mid<strong>de</strong>ls<br />

conditio sine qua non<br />

verband<br />

vestiging van <strong>de</strong> aansprakelijkheid (uit hoof<strong>de</strong> van e<strong>en</strong> onrechtmatige<br />

daad) is voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> dat tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> daad <strong>en</strong> <strong>de</strong> geled<strong>en</strong><br />

scha<strong>de</strong> e<strong>en</strong> conditio sine qua non verband bestaat. De strafrechter<br />

gaat daarbij na of <strong>de</strong> strafbare gedraging e<strong>en</strong> noodzakelijke<br />

voorwaar<strong>de</strong> is voor het ontstaan van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>, zoals <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />

partij die stelt te hebb<strong>en</strong> geled<strong>en</strong>. Dit duidt op e<strong>en</strong><br />

logisch verband tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>is <strong>en</strong> <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>. Indi<strong>en</strong><br />

aannemelijk is dat <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> strafbare gedraging niet<br />

zou zijn ingetred<strong>en</strong>, bestaat er causaal verband tuss<strong>en</strong> die<br />

gedraging <strong>en</strong> <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>.<br />

Omvang mid<strong>de</strong>ls<br />

leer van <strong>de</strong> re<strong>de</strong>lijke<br />

toerek<strong>en</strong>ing<br />

Hulpregels voor<br />

beslissing toerek<strong>en</strong>ing<br />

scha<strong>de</strong><br />

Als het gaat om het vaststell<strong>en</strong> van <strong>de</strong> omvang van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsverplichting<br />

stelt artikel 6:98 BW na<strong>de</strong>re eis<strong>en</strong> aan<br />

<strong>de</strong> causaliteit. Beoor<strong>de</strong>eld moet dan word<strong>en</strong> of <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> in e<strong>en</strong><br />

zodanig verband staat met <strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>is waarop <strong>de</strong> aansprakelijkheid<br />

van <strong>de</strong> schuld<strong>en</strong>aar berust (het bewez<strong>en</strong> verklaar<strong>de</strong><br />

feit) dat <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> hem, me<strong>de</strong> gezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> aansprakelijkheid<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>, als e<strong>en</strong> gevolg van <strong>de</strong>ze<br />

gebeurt<strong>en</strong>is kan word<strong>en</strong> toegerek<strong>en</strong>d. Deze regel wordt wel<br />

aangeduid als <strong>de</strong> leer van <strong>de</strong> re<strong>de</strong>lijke toerek<strong>en</strong>ing <strong>en</strong> is<br />

bedoeld om <strong>de</strong> aansprakelijkheid van <strong>de</strong>g<strong>en</strong>e die verplicht is <strong>de</strong><br />

door hem aan e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r toegebrachte scha<strong>de</strong> te vergoed<strong>en</strong>, op<br />

e<strong>en</strong> re<strong>de</strong>lijke wijze te beperk<strong>en</strong>. In zoverre kan artikel 6:98 BW<br />

word<strong>en</strong> gezi<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> inperking van het uitgangspunt dat <strong>de</strong><br />

volledige scha<strong>de</strong> behoort te word<strong>en</strong> vergoed. Het in artikel 361<br />

lid 2 on<strong>de</strong>r b Sv neergeleg<strong>de</strong> vereiste dat het moet gaan om<br />

rechtstreeks toegebrachte scha<strong>de</strong>, betek<strong>en</strong>t – naar algeme<strong>en</strong><br />

wordt veron<strong>de</strong>rsteld – niet dat aan het oorzakelijk verband met<br />

<strong>de</strong> scha<strong>de</strong> hogere eis<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gesteld dan in het burgerlijke<br />

recht.<br />

Bij <strong>de</strong> beantwoording van <strong>de</strong> vraag naar het causale verband<br />

als bedoeld in artikel 6:98 BW is in <strong>de</strong> literatuur e<strong>en</strong> aantal<br />

<strong>de</strong>elregels ontwikkeld die help<strong>en</strong> om in concrete gevall<strong>en</strong> te<br />

besliss<strong>en</strong> of e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> scha<strong>de</strong> al dan niet moet word<strong>en</strong><br />

toegerek<strong>en</strong>d. 149<br />

I. Naarmate het gevolg (<strong>de</strong> scha<strong>de</strong>) naar ervaringsregels waarschijnlijker<br />

is <strong>en</strong> <strong>de</strong>rhalve beter voorzi<strong>en</strong>baar, is toerek<strong>en</strong>ing<br />

149 Zie uitgebreid Asser/Hartkamp <strong>en</strong> Sieburgh 6-II, 2009, nrs. 63-68.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!