Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pagina 116<br />
Vestiging aansprakelijkheid<br />
mid<strong>de</strong>ls<br />
conditio sine qua non<br />
verband<br />
vestiging van <strong>de</strong> aansprakelijkheid (uit hoof<strong>de</strong> van e<strong>en</strong> onrechtmatige<br />
daad) is voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> dat tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> daad <strong>en</strong> <strong>de</strong> geled<strong>en</strong><br />
scha<strong>de</strong> e<strong>en</strong> conditio sine qua non verband bestaat. De strafrechter<br />
gaat daarbij na of <strong>de</strong> strafbare gedraging e<strong>en</strong> noodzakelijke<br />
voorwaar<strong>de</strong> is voor het ontstaan van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>, zoals <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />
partij die stelt te hebb<strong>en</strong> geled<strong>en</strong>. Dit duidt op e<strong>en</strong><br />
logisch verband tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>is <strong>en</strong> <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>. Indi<strong>en</strong><br />
aannemelijk is dat <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> zon<strong>de</strong>r <strong>de</strong> strafbare gedraging niet<br />
zou zijn ingetred<strong>en</strong>, bestaat er causaal verband tuss<strong>en</strong> die<br />
gedraging <strong>en</strong> <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>.<br />
Omvang mid<strong>de</strong>ls<br />
leer van <strong>de</strong> re<strong>de</strong>lijke<br />
toerek<strong>en</strong>ing<br />
Hulpregels voor<br />
beslissing toerek<strong>en</strong>ing<br />
scha<strong>de</strong><br />
Als het gaat om het vaststell<strong>en</strong> van <strong>de</strong> omvang van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsverplichting<br />
stelt artikel 6:98 BW na<strong>de</strong>re eis<strong>en</strong> aan<br />
<strong>de</strong> causaliteit. Beoor<strong>de</strong>eld moet dan word<strong>en</strong> of <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> in e<strong>en</strong><br />
zodanig verband staat met <strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>is waarop <strong>de</strong> aansprakelijkheid<br />
van <strong>de</strong> schuld<strong>en</strong>aar berust (het bewez<strong>en</strong> verklaar<strong>de</strong><br />
feit) dat <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> hem, me<strong>de</strong> gezi<strong>en</strong> <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> aansprakelijkheid<br />
<strong>en</strong> <strong>de</strong> aard van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>, als e<strong>en</strong> gevolg van <strong>de</strong>ze<br />
gebeurt<strong>en</strong>is kan word<strong>en</strong> toegerek<strong>en</strong>d. Deze regel wordt wel<br />
aangeduid als <strong>de</strong> leer van <strong>de</strong> re<strong>de</strong>lijke toerek<strong>en</strong>ing <strong>en</strong> is<br />
bedoeld om <strong>de</strong> aansprakelijkheid van <strong>de</strong>g<strong>en</strong>e die verplicht is <strong>de</strong><br />
door hem aan e<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r toegebrachte scha<strong>de</strong> te vergoed<strong>en</strong>, op<br />
e<strong>en</strong> re<strong>de</strong>lijke wijze te beperk<strong>en</strong>. In zoverre kan artikel 6:98 BW<br />
word<strong>en</strong> gezi<strong>en</strong> als e<strong>en</strong> inperking van het uitgangspunt dat <strong>de</strong><br />
volledige scha<strong>de</strong> behoort te word<strong>en</strong> vergoed. Het in artikel 361<br />
lid 2 on<strong>de</strong>r b Sv neergeleg<strong>de</strong> vereiste dat het moet gaan om<br />
rechtstreeks toegebrachte scha<strong>de</strong>, betek<strong>en</strong>t – naar algeme<strong>en</strong><br />
wordt veron<strong>de</strong>rsteld – niet dat aan het oorzakelijk verband met<br />
<strong>de</strong> scha<strong>de</strong> hogere eis<strong>en</strong> word<strong>en</strong> gesteld dan in het burgerlijke<br />
recht.<br />
Bij <strong>de</strong> beantwoording van <strong>de</strong> vraag naar het causale verband<br />
als bedoeld in artikel 6:98 BW is in <strong>de</strong> literatuur e<strong>en</strong> aantal<br />
<strong>de</strong>elregels ontwikkeld die help<strong>en</strong> om in concrete gevall<strong>en</strong> te<br />
besliss<strong>en</strong> of e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> scha<strong>de</strong> al dan niet moet word<strong>en</strong><br />
toegerek<strong>en</strong>d. 149<br />
I. Naarmate het gevolg (<strong>de</strong> scha<strong>de</strong>) naar ervaringsregels waarschijnlijker<br />
is <strong>en</strong> <strong>de</strong>rhalve beter voorzi<strong>en</strong>baar, is toerek<strong>en</strong>ing<br />
149 Zie uitgebreid Asser/Hartkamp <strong>en</strong> Sieburgh 6-II, 2009, nrs. 63-68.