Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
pagina 145<br />
4.3.3 Verrek<strong>en</strong>ing voor<strong>de</strong>el<br />
Er is e<strong>en</strong> aantal red<strong>en</strong><strong>en</strong> waarom <strong>de</strong> rechter het bedrag aan<br />
scha<strong>de</strong>vergoeding, berek<strong>en</strong>d op grond van <strong>de</strong> hiervoor besprok<strong>en</strong><br />
regels (artikel<strong>en</strong> 6:95-99, 6:104-106 BW) kan vermin<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. In<br />
<strong>de</strong> eerste plaats word<strong>en</strong> in min<strong>de</strong>ring gebracht voor<strong>de</strong>l<strong>en</strong> die <strong>de</strong><br />
schul<strong>de</strong>iser als gevolg van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>veroorzak<strong>en</strong><strong>de</strong> gebeurt<strong>en</strong>is<br />
verkrijgt. Zo bepaalt artikel 6:100 BW dat wanneer e<strong>en</strong> zelf<strong>de</strong><br />
gebeurt<strong>en</strong>is voor <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> naast scha<strong>de</strong> tev<strong>en</strong>s voor<strong>de</strong>el<br />
heeft opgeleverd, dan moet, voor zover dit re<strong>de</strong>lijk is, dit voor<strong>de</strong>el<br />
bij <strong>de</strong> vaststelling van <strong>de</strong> te vergoed<strong>en</strong> scha<strong>de</strong> in rek<strong>en</strong>ing<br />
word<strong>en</strong> gebracht.<br />
De belangrijkste omstandigheid waarmee rek<strong>en</strong>ing moet word<strong>en</strong><br />
gehoud<strong>en</strong> is <strong>de</strong> uitkering uit e<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>verzekering. Deze wordt<br />
aangemerkt als voor<strong>de</strong>el. 199 E<strong>en</strong> bedrag dat is uitgekeerd door<br />
e<strong>en</strong> ziektekost<strong>en</strong>verzekering zal verrek<strong>en</strong>d di<strong>en</strong><strong>en</strong> te word<strong>en</strong> met<br />
<strong>de</strong> gevor<strong>de</strong>r<strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoeding. Vaak blijv<strong>en</strong> in dat geval het<br />
verplichte eig<strong>en</strong> risico <strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tuele eig<strong>en</strong> bijdrag<strong>en</strong> die door <strong>de</strong><br />
b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> zijn betaald over. De verzekeringsmaatschappij zal<br />
in <strong>de</strong> recht<strong>en</strong> tred<strong>en</strong> van <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> waarmee <strong>de</strong>ze e<strong>en</strong><br />
zelfstandig recht verkrijgt <strong>de</strong> aan <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> uitgekeer<strong>de</strong><br />
scha<strong>de</strong> te vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong> bij <strong>de</strong> verdachte (subrogatie). Overig<strong>en</strong>s is<br />
het slachtoffer niet verplicht scha<strong>de</strong>vergoeding te vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong> bij<br />
zijn verzekering. Hij kan hiervan afzi<strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s bijvoorbeeld het<br />
verlies van no-claimkorting.<br />
Ge<strong>en</strong> verplichting<br />
scha<strong>de</strong> te vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong><br />
bij <strong>de</strong> verzekeringsmaatschappij<br />
Ter terechtzitting ontstaat nog wel e<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> discussie over het<br />
eig<strong>en</strong> risico <strong>en</strong> in hoeverre dit vergoed zou moet<strong>en</strong> word<strong>en</strong> door<br />
<strong>de</strong> verdachte. Strikt g<strong>en</strong>om<strong>en</strong> betreft dit echter <strong>de</strong> vraag in hoeverre<br />
<strong>de</strong> gemaakte ziektekost<strong>en</strong> betaald di<strong>en</strong><strong>en</strong> te word<strong>en</strong> door<br />
<strong>de</strong> verdachte <strong>en</strong> welk <strong>de</strong>el <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> hiervan vergoed heeft<br />
gekreg<strong>en</strong> door zijn verzekeraar (het zog<strong>en</strong>aam<strong>de</strong> voor<strong>de</strong>el). Het<br />
vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong> van het bedrag van het eig<strong>en</strong> risico moet dan ook word<strong>en</strong><br />
uitgelegd als het vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong> van <strong>de</strong> totale ziektekost<strong>en</strong> minus<br />
het voor<strong>de</strong>el, bestaan<strong>de</strong> uit <strong>de</strong> uitkering door <strong>de</strong> verzekeraar.<br />
Dit maakt dat <strong>de</strong> discussie omtr<strong>en</strong>t e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel hoger eig<strong>en</strong><br />
risico van e<strong>en</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> (waardoor <strong>de</strong>ze lagere premie heeft<br />
Eig<strong>en</strong> risico<br />
199 Bij <strong>de</strong> somm<strong>en</strong>verzekering ligt e<strong>en</strong> <strong>en</strong> an<strong>de</strong>r complexer, hetge<strong>en</strong> hier<br />
ver<strong>de</strong>r buit<strong>en</strong> beschouwing blijft.