Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
Slachtoffer-en-de-Rechtspraak
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
pagina 76<br />
Bij scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />
ge<strong>en</strong><br />
grosse zolang ge<strong>en</strong><br />
vervang<strong>en</strong><strong>de</strong> hecht<strong>en</strong>is<br />
is toegepast.<br />
e<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel ex artikel 36f Sr heeft opgelegd,<br />
<strong>de</strong> grosse ambtshalve moet word<strong>en</strong> verstrekt indi<strong>en</strong> bij<br />
gebreke aan voldo<strong>en</strong>ing van het verschuldig<strong>de</strong> bedrag hecht<strong>en</strong>is<br />
is toegepast. In het concept wetsvoorstel herzi<strong>en</strong>ing t<strong>en</strong>uitvoerlegging<br />
strafrechtelijke beslissing<strong>en</strong>, dat op 1 november<br />
2013 bij diverse instanties in consultatie is gegaan, is e<strong>en</strong> voorstel<br />
tot wijziging van artikel 554 lid 2 Sv (art. 366b lid 2 (nieuw)<br />
Sv) opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Deze wijziging houdt in dat <strong>de</strong> grosse van het<br />
vonnis alle<strong>en</strong> ambtshalve <strong>en</strong> kosteloos moet word<strong>en</strong> verstrekt<br />
aan <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> bij <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />
opgeleg<strong>de</strong> vervang<strong>en</strong><strong>de</strong> hecht<strong>en</strong>is t<strong>en</strong> uitvoer is<br />
gelegd én <strong>de</strong> staat het rester<strong>en</strong><strong>de</strong> bedrag of e<strong>en</strong> <strong>de</strong>el daarvan<br />
niet heeft uitgekeerd aan het slachtoffer dat ge<strong>en</strong> rechtspersoon<br />
is.<br />
Met an<strong>de</strong>re woord<strong>en</strong> als <strong>de</strong> veroor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> het verschuldig<strong>de</strong><br />
bedrag niet heeft voldaan (hetzij uit hoof<strong>de</strong> van <strong>de</strong> toegewez<strong>en</strong><br />
vor<strong>de</strong>ring, hetzij uit hoof<strong>de</strong> van <strong>de</strong> opgeleg<strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel),<br />
maar aan <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> e<strong>en</strong> bedrag is uitgekeerd<br />
op grond van artikel 36f lid 6 Sr, geldt <strong>de</strong> ambtshalve verstrekking<br />
van e<strong>en</strong> grosse niet. De b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij heeft dan<br />
immers ge<strong>en</strong> belang meer bij e<strong>en</strong> grosse. Mocht <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />
partij om wat voor red<strong>en</strong> dan ook nog e<strong>en</strong> afschrift van het<br />
proces-verbaal ter terechtzitting dan wel het vonnis will<strong>en</strong><br />
ontvang<strong>en</strong>, dan di<strong>en</strong>t zij e<strong>en</strong> daartoe strekk<strong>en</strong>d gemotiveerd<br />
verzoek op grond van artikel 365 lid 3 Sv te do<strong>en</strong>.<br />
Waar artikel 554 lid 1 Sv ziet op <strong>de</strong> executie, ziet artikel 365<br />
lid 3 Sv op <strong>de</strong> k<strong>en</strong>nisneming met het oog op e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel<br />
hoger beroep door <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij.<br />
Voorts kan e<strong>en</strong> ie<strong>de</strong>r <strong>de</strong> voorzitter verzoek<strong>en</strong> e<strong>en</strong> afschrift van<br />
het vonnis (<strong>en</strong> het proces-verbaal) te krijg<strong>en</strong>. Artikel 365 lid 4 Sv<br />
regelt dat <strong>de</strong> voorzitter dit kan weiger<strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s bescherming<br />
van <strong>de</strong> belang<strong>en</strong> van <strong>de</strong> verdachte dan wel <strong>de</strong>rd<strong>en</strong> die in het<br />
vonnis (of proces-verbaal) word<strong>en</strong> g<strong>en</strong>oemd. Alsdan kan <strong>de</strong><br />
voorzitter wel e<strong>en</strong> geanonimiseerd afschrift of e<strong>en</strong> uittreksel van<br />
het vonnis verstrekk<strong>en</strong>. Deze mogelijkheid is voor slachtoffers<br />
vooral van belang als zij bijvoorbeeld precies will<strong>en</strong> wet<strong>en</strong> welke<br />
bijzon<strong>de</strong>re voorwaard<strong>en</strong> (straat- <strong>en</strong>/of contactverbod bijvoorbeeld)<br />
aan <strong>de</strong> verdachte zijn opgelegd <strong>en</strong> voor welke duur.