27.02.2014 Views

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

pagina 76<br />

Bij scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />

ge<strong>en</strong><br />

grosse zolang ge<strong>en</strong><br />

vervang<strong>en</strong><strong>de</strong> hecht<strong>en</strong>is<br />

is toegepast.<br />

e<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel ex artikel 36f Sr heeft opgelegd,<br />

<strong>de</strong> grosse ambtshalve moet word<strong>en</strong> verstrekt indi<strong>en</strong> bij<br />

gebreke aan voldo<strong>en</strong>ing van het verschuldig<strong>de</strong> bedrag hecht<strong>en</strong>is<br />

is toegepast. In het concept wetsvoorstel herzi<strong>en</strong>ing t<strong>en</strong>uitvoerlegging<br />

strafrechtelijke beslissing<strong>en</strong>, dat op 1 november<br />

2013 bij diverse instanties in consultatie is gegaan, is e<strong>en</strong> voorstel<br />

tot wijziging van artikel 554 lid 2 Sv (art. 366b lid 2 (nieuw)<br />

Sv) opg<strong>en</strong>om<strong>en</strong>. Deze wijziging houdt in dat <strong>de</strong> grosse van het<br />

vonnis alle<strong>en</strong> ambtshalve <strong>en</strong> kosteloos moet word<strong>en</strong> verstrekt<br />

aan <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> bij <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />

opgeleg<strong>de</strong> vervang<strong>en</strong><strong>de</strong> hecht<strong>en</strong>is t<strong>en</strong> uitvoer is<br />

gelegd én <strong>de</strong> staat het rester<strong>en</strong><strong>de</strong> bedrag of e<strong>en</strong> <strong>de</strong>el daarvan<br />

niet heeft uitgekeerd aan het slachtoffer dat ge<strong>en</strong> rechtspersoon<br />

is.<br />

Met an<strong>de</strong>re woord<strong>en</strong> als <strong>de</strong> veroor<strong>de</strong>el<strong>de</strong> het verschuldig<strong>de</strong><br />

bedrag niet heeft voldaan (hetzij uit hoof<strong>de</strong> van <strong>de</strong> toegewez<strong>en</strong><br />

vor<strong>de</strong>ring, hetzij uit hoof<strong>de</strong> van <strong>de</strong> opgeleg<strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel),<br />

maar aan <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> e<strong>en</strong> bedrag is uitgekeerd<br />

op grond van artikel 36f lid 6 Sr, geldt <strong>de</strong> ambtshalve verstrekking<br />

van e<strong>en</strong> grosse niet. De b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij heeft dan<br />

immers ge<strong>en</strong> belang meer bij e<strong>en</strong> grosse. Mocht <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />

partij om wat voor red<strong>en</strong> dan ook nog e<strong>en</strong> afschrift van het<br />

proces-verbaal ter terechtzitting dan wel het vonnis will<strong>en</strong><br />

ontvang<strong>en</strong>, dan di<strong>en</strong>t zij e<strong>en</strong> daartoe strekk<strong>en</strong>d gemotiveerd<br />

verzoek op grond van artikel 365 lid 3 Sv te do<strong>en</strong>.<br />

Waar artikel 554 lid 1 Sv ziet op <strong>de</strong> executie, ziet artikel 365<br />

lid 3 Sv op <strong>de</strong> k<strong>en</strong>nisneming met het oog op e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel<br />

hoger beroep door <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij.<br />

Voorts kan e<strong>en</strong> ie<strong>de</strong>r <strong>de</strong> voorzitter verzoek<strong>en</strong> e<strong>en</strong> afschrift van<br />

het vonnis (<strong>en</strong> het proces-verbaal) te krijg<strong>en</strong>. Artikel 365 lid 4 Sv<br />

regelt dat <strong>de</strong> voorzitter dit kan weiger<strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s bescherming<br />

van <strong>de</strong> belang<strong>en</strong> van <strong>de</strong> verdachte dan wel <strong>de</strong>rd<strong>en</strong> die in het<br />

vonnis (of proces-verbaal) word<strong>en</strong> g<strong>en</strong>oemd. Alsdan kan <strong>de</strong><br />

voorzitter wel e<strong>en</strong> geanonimiseerd afschrift of e<strong>en</strong> uittreksel van<br />

het vonnis verstrekk<strong>en</strong>. Deze mogelijkheid is voor slachtoffers<br />

vooral van belang als zij bijvoorbeeld precies will<strong>en</strong> wet<strong>en</strong> welke<br />

bijzon<strong>de</strong>re voorwaard<strong>en</strong> (straat- <strong>en</strong>/of contactverbod bijvoorbeeld)<br />

aan <strong>de</strong> verdachte zijn opgelegd <strong>en</strong> voor welke duur.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!