Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

pagina 139
De Hoge Raad heeft in meerdere arresten een kader ontwikkeld
waarbinnen de begroting van het smartengeld dient te geschieden.
Allereerst moet de rechter bij de begroting letten op de bedragen
die door Nederlandse rechters in vergelijkbare gevallen zijn
toegekend, daaronder begrepen de maximaal toegekende
bedragen, met inachtneming van de geldontwaarding. 189
Daarnaast mag de rechter acht slaan op ontwikkelingen in het
buitenland 190 maar deze ontwikkelingen zijn niet beslissend voor
het in Nederland toe te kennen bedrag. 191 Door diverse auteurs
is aan de orde gesteld dat het hiervoor genoemde kader een
conserverende werking heeft voor de bedragen die in Nederland
aan smartengeld worden toegekend en dat deze bedragen niet
worden gecorrigeerd met de geldontwaarding 192 en niet in de
pas lopen met de ontwikkelingen in de landen om ons heen. 193
Begroting
smartengeld vereist
beoordeling vergelijkbare
gevallen
In 2011 kende de rechtbank Den Bosch aan een echtpaar dat als
gevolg van opzettelijke brandstichting twee kinderen had verloren
en ook zelf ernstig letsel had opgelopen een immateriële
schadevergoeding van in totaal € 220.000,- toe 194 ; in 2012 heeft
de rechtbank Den Haag in het kader van de strafprocedure een
schadevergoeding van € 150.000,- aan immateriële schade toegekend
aan het slachtoffer dat door de verdachte met zwavelzuur
was overgoten en daarmee op gruwelijke wijze voor het
leven is verminkt. 195 Dit zijn echter uitschieters als het gaat om
de hoogte van toe te kennen immateriële schadevergoeding.
189 Hoge Raad 27 april 2001, NJ 2002/91.
190 Zowel in Engeland als in Duitsland zijn zeer uitgebreide naslagwerken
beschikbaar die zeer gedetailleerd omschrijven binnen welke bandbreedte
bepaald letsel op geld gewaardeerd moet worden.
191 Hoge Raad 8 juli 1992, NJ 1992, 714 en Hoge Raad 17 november 2000,
NJ 2001, 215.
192 Onder andere N. Frenk en C. van Dam, Stagnerende smartengeldbedragen,
NJB 2012, afl. 40, p. 2819 e.v.; T. Hartlief, Smartengeld in Nederland
anno 2012: tijd voor een steen in stilstaand water?, voorwoord bij
Smartengeldgids 2012; G.J.M. Verburg, Vaststelling van smartengeld,
blz.128.
193 S.D. Lindenbergh, Smartengeld tien jaar later, Kluwer, 2008, p. 75.
194 Rechtbank ’s-Hertogenbosch 3 augustus 2011,
ECLI:NL:RBOBR:2011:BR4888.
195 Rechtsbank ’s-Gravenhage 8 mei 2012, ECLI:NL:RBDHA:2012:BW5092.