Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

pagina 53
mogelijke komst van het slachtoffer nog bijzondere afspraken
moeten worden gemaakt met de officier van justitie, de parketpolitie
en/of de bodedienst. Het kan dan gaan om veiligheidsaspecten
(bijvoorbeeld familie en kennissen van het slachtoffer en
verdachte die gescheiden gehouden moeten worden), maar het
kan ook nodig zijn voorafgaand aan de zitting met de bode een
afspraak te maken over welke plaatsen in ieder geval vrij gehouden
moeten worden voor het slachtoffer, zijn raadsman en eventuele
tolk.
Plaats met schrijfmogelijkheid
voor
raadsman slachtoffer
Als een vordering benadeelde partij is ingediend, kan deze
worden beoordeeld op volledigheid en begrijpelijkheid. In ieder
geval dient te worden nagegaan of duidelijk is wie de vordering
indient en of een eventuele machtiging in orde is. Zo zal bij
rechtspersonen moeten blijken of de persoon die de vordering
heeft ingediend, bevoegd is de rechtspersoon te vertegenwoordigen.
Dit kan door overlegging van een uittreksel van de Kamer
van Koophandel waaruit deze bevoegdheid blijkt of een daartoe
opgestelde schriftelijke machtiging afgegeven door de rechtspersoon
waaruit blijkt dat de persoon die de vordering indient,
bevoegd is de rechtspersoon te vertegenwoordigen. Verder
kunnen de opgegeven schadeposten worden beoordeeld op
hun begrijpelijkheid en onderbouwing. In het geval de vordering
onvoldoende is onderbouwd, kan onder omstandigheden de
benadeelde partij worden verzocht de vordering aan te vullen
met een nadere motivering of nadere stukken. Het lijkt praktisch
een dergelijke mogelijkheid door tussenkomst van de officier
van justitie of het slachtofferloket te bieden. Een wettelijke basis
voor het inschakelen van de officier van justitie in deze biedt
artikel 258 lid 2 Sv. Inmiddels is in een enkele zaak gekozen voor
een zogenaamde schriftelijke ronde ten aanzien van de vordering
benadeelde partij. De wet lijkt zich hiertegen niet te verzetten,
tenzij een en ander een onevenredige belasting van het
strafgeding 56 zou opleveren. Een mooi voorbeeld hiervan wordt
gevormd door de tussenarresten van het gerechtshof Arnhem-
Leeuwarden in de zogenaamde grensrechterzaak. 57 Bij tussenarrest
in die zaak is bepaald dat de verdediging de mogelijkheid
Verificatie indiener
en evt. machtiging
vordering benadeelde
partij
56 Zie paragraaf 4.2.2.3.
57 Onder andere Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden 26 augustus 2013
(tussenarrest), ECLI:NL:GHARL:2013:6261.