27.02.2014 Views

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

pagina 148<br />

d<strong>en</strong> e<strong>en</strong> ev<strong>en</strong>tueel later te ontvang<strong>en</strong> bedrag di<strong>en</strong>t te betal<strong>en</strong><br />

aan het Scha<strong>de</strong>fonds; hem ontbreekt echter door <strong>de</strong> subrogatie<br />

<strong>de</strong> mogelijkheid <strong>de</strong>ze betaling in rechte af te dwing<strong>en</strong>. Door <strong>de</strong><br />

subrogatie heeft <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> immers ge<strong>en</strong> vor<strong>de</strong>ring meer<br />

op <strong>de</strong> verdachte: <strong>de</strong>ze is overgegaan naar <strong>de</strong> Staat. De Staat kan<br />

aldus <strong>de</strong> verdachte aansprek<strong>en</strong> tot betaling van <strong>de</strong> door <strong>de</strong><br />

b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> geled<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>, niet <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> zelf.<br />

Subrogatie aan <strong>de</strong><br />

Staat<br />

Tijd<strong>en</strong>s <strong>de</strong> parlem<strong>en</strong>taire behan<strong>de</strong>ling van <strong>de</strong> nieuwe Wsg (per 1<br />

januari 2012) is aandacht aan dit probleem besteed. In het aanvankelijke<br />

voorstel werd expliciet bepaald dat <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong><br />

zijn vor<strong>de</strong>ringsrecht zou behoud<strong>en</strong> t<strong>en</strong> opzichte van <strong>de</strong>rd<strong>en</strong><br />

on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> verplichting <strong>de</strong> uitkering die hij reeds ontvang<strong>en</strong> had<br />

van het Scha<strong>de</strong>fonds terug te betal<strong>en</strong> bij ontvangst van e<strong>en</strong> vergoeding<br />

door <strong>de</strong>rd<strong>en</strong>. Uitein<strong>de</strong>lijk is <strong>de</strong>ze toevoeging geschrapt<br />

in het voorstel zoals dat naar <strong>de</strong> Twee<strong>de</strong> Kamer is verstuurd. De<br />

subrogatie zoals <strong>de</strong>ze reeds bestond is gehandhaafd, zij het dat<br />

<strong>de</strong> recht<strong>en</strong> niet meer overgaan naar het Scha<strong>de</strong>fonds maar naar<br />

<strong>de</strong> Staat (artikel 6 lid 4 Wsg). De gedachte hierachter is dat aangezi<strong>en</strong><br />

het CJIB <strong>de</strong> inning van <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />

verzorgt (<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze doorgaans sam<strong>en</strong> met <strong>de</strong> toewijzing van <strong>de</strong><br />

vor<strong>de</strong>ring b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> partij wordt opgelegd), zij het ontvang<strong>en</strong><br />

bedrag zal overmak<strong>en</strong> aan het Scha<strong>de</strong>fonds (<strong>en</strong> dus niet naar het<br />

slachtoffer t<strong>en</strong> behoeve van wie <strong>de</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />

was opgelegd gelet op <strong>de</strong> subrogatie van recht<strong>en</strong> aan <strong>de</strong> Staat).<br />

Gelet op <strong>de</strong> wettelijke regeling gaan <strong>de</strong> recht<strong>en</strong> die e<strong>en</strong> slachtoffer<br />

heeft t<strong>en</strong> opzichte van e<strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> (zoals <strong>de</strong> verdachte) over<br />

op <strong>de</strong> Staat wanneer <strong>en</strong> voor zover het Scha<strong>de</strong>fonds e<strong>en</strong> uitkering<br />

doet t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van door <strong>de</strong>ze <strong>de</strong>r<strong>de</strong> veroorzaakte scha<strong>de</strong>.<br />

Daarmee heeft <strong>de</strong> b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>el<strong>de</strong> voor dat <strong>de</strong>el ge<strong>en</strong> vor<strong>de</strong>ring<br />

meer <strong>en</strong> zal hij niet-ontvankelijk di<strong>en</strong><strong>en</strong> te word<strong>en</strong> verklaard.<br />

Met subrogatie<br />

verdwijnt ook grond<br />

tot scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel<br />

Dit betek<strong>en</strong>t ook dat <strong>de</strong> rechter t<strong>en</strong> aanzi<strong>en</strong> van <strong>de</strong>ze scha<strong>de</strong><br />

ge<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>vergoedingsmaatregel kan oplegg<strong>en</strong> nu artikel 36f<br />

lid 2 Sr bepaalt dat <strong>de</strong>ze maatregel alle<strong>en</strong> kan word<strong>en</strong> opgelegd<br />

indi<strong>en</strong> <strong>en</strong> voor zover <strong>de</strong> verdachte jeg<strong>en</strong>s het slachtoffer naar<br />

burgerlijk recht aansprakelijk is voor <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> die door het<br />

strafbare feit is toegebracht.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!