Slachtoffer-en-de-Rechtspraak

pagina 152
(verdachte) wordt verdeeld in evenredigheid met de mate waarin
de aan ieder toe te rekenen omstandigheden aan de schade
hebben bijgedragen. Op die verdeling kan de hiervoor
genoemde billijkheidscorrectie vervolgens verandering brengen.
Met betrekking tot het toepassen van de billijkheidscorrectie zijn
nog enkele opmerkingen te maken. Zo kan de omstandigheid
dat het schadeveroorzakende feit opzettelijk is begaan voor de
rechter reden zijn om de op de dader rustende vergoedingsplicht
geheel in stand te laten ondanks eigen schuld aan de zijde
van de benadeelde. Ook kan de eigen schuld van de benadeelde
zo gering zijn dat deze bij het vaststellen van de schadevergoedingsverplichting
mag worden verwaarloosd. Voorts mag
de rechter bij toepassing van de billijkheidscorrectie de ernst
van het letsel als argument gebruiken om tot een andere verdeling
te komen. 208
Of een vordering vanwege een door de verdachte gedaan
beroep op eigen schuld aan de zijde van de benadeelde partij
niet-ontvankelijk dient te worden verklaard omdat - naar het
thans geldende recht - de behandeling van die vordering een
onevenredige belasting van het strafgeding oplevert, zal niet
alleen afhangen van de (complexiteit van de) concrete feiten en
omstandigheden van het betreffende geval, maar ook van de
mate van onderbouwing van de vordering door de benadeelde
en betwisting daarvan door de verdachte waardoor de rechter
zich al dan niet voldoende geïnformeerd acht om de vordering
inhoudelijk te kunnen beoordelen. 209
4.3.5 Schadebeperkingsverplichting
Verplichting tot
beperking schade
voor zover redelijkerwijs
kan worden
verlangd
Zoals hiervoor al aan de orde kwam, kan de eigen schuld van
een benadeelde onder meer zijn gelegen in het feit dat hij heeft
nagelaten maatregelen ter voorkoming of beperking van zijn
schade te treffen. De benadeelde is daartoe immers gehouden,
voor zover hem dit mogelijk is en redelijkerwijs van hem kan
208 Hoge Raad 22 april 2005, NJ 2006, 20.
209 Zie in dit verband Hoge Raad 20 maart 2012, NJ 2012, 520 met noot
B.F. Keulen; zie verder voor gevallen waarin een beroep op eigen schuld
aan de zijde van de benadeelde partij is verworpen: Hoge Raad
18 november 2008, NS 2009, 3 en Gerechtshof Arnhem 3 augustus 2012,
NJFS 2012, 225.