Tekst - Vlaams Parlement

-1233- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001
tegen een aanslag voor 2000 terecht is, kan immers
enkel worden vastgesteld nadat het administratief
onderzoek is afgesloten.
2. De fouten in de aanslagen zijn te wijten aan de
kwaliteit van de aangeleverde gegevens door diverse
overheidsadministraties.
Er is gebleken dat de bestanden van het Kadaster
niet volledig overeenstemmen met deze van
het Rijksregister en vermits de "matching" van
de gegevens op het niveau van het adres gebeurt,
wordt enkel aan de adressen die volledig
overeenstemmen een vermindering gekoppeld.
Dit geldt voor de vermindering voor kinderen,
gehandicapte persoon en bescheiden woning.
De verantwoordelijkheid voor de slechte koppeling
van bestanden kan noch bij de Vlaamse
Gemeenschap, noch bij Cipal worden gelegd.
Het gaat hier immers om een onvermijdbare
fout als gevolg van de koppeling van meerdere
niet-uniforme bestanden.
De koppelingen van de gegevens zijn door
Cipal in de loop van het jaar 2000 manueel bijgewerkt.
Dit geeft tot gevolg gehad dat er merkelijk minder
bezwaren zijn ingediend, namelijk 25.523 op
datum 04 januari 2001. Het aantal bezwaarschriften
voor het aanslagjaar 2000 vertegenwoordigt
immers slechts eenvierde van het aantal
bezwaarschriften met betrekking tot het
vorig aanslagjaar.
3. In de brief waarin de Belastingdienst voor
Vlaanderen zijn beslissing meedeelt, wordt het
ontheven bedrag vermeld.
De terugbetaling van het eventueel te veel betaalde
bedrag gebeurt voor het einde van de
tweede maand die volgt op de brief waarin de
ontheffing wordt meegedeeld.
Vraag nr. 23
van 15 december 2000
van de heer JOHAN DE ROO
Adviesraden – Budget
Uit het antwoord van de minister-president op
mijn schriftelijke vraag nr. 1 van 5 oktober 2000
met betrekking tot de adviesvragen over decreten
aan de verschillende adviesorganen, blijkt dat
vooral de MINA-raad (Milieu- en Natuurraad van
Vlaanderen) en de SERV (Sociaal-Economische
Raad van Vlaanderen) en in mindere mate de
VLOR (Vlaamse Onderwijsraad) worden geconsulteerd
(Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 6
van 19 januari 2001, blz. 856 – red.).
1. Voor welke bedragen, zowel inzake dotaties als
inzake andere kosten, heeft de Vlaamse overheid
in deze adviesorganen geinvesteerd
2. Hoe zijn deze middelen door de adviesraden
aangewend inzake huisvesting, loonkosten en
werkingsmiddelen
Antwoord
Het antwoord dat ik verstrekte op vraag nr. 1 van 5
oktober 2000 was van algemeen-juridisch-coördinerende
aard.
De vraag die nu voorligt, richt zich tot het beleidsdomein
van de Vlaamse ministers onder wie de genoemde
adviesorganen ressorteren. Desalniettemin
antwoord ik de Vlaamse volksvertegenwoordiger
betreffende de aspecten die aansluiten bij mijn
bevoegdheid van Financiën en Begroting, door
hem te verwijzen naar de uitgavenbegroting 2001
(Stuk 15 (2000-2001) – Nr. 1 – Bijlagen) voor de
vragen over de VLOR en de SERV enerzijds, en
naar de specifieke uitgavenbegroting van de
MINA-raad anderzijds.
De begroting van de VLOR is terug te vinden op
bladzijde 100, met een detail van alle ontvangsten
en uitgaven die men begroot voor 2001. De Vlaamse
inbreng bedraagt 100,6 miljoen frank.
De begroting van de SERV is terug te vinden op
bladzijde 123 van hetzelfde stuk; de Vlaamse inbreng
bedraagt 260,1 miljoen frank.
Wat de MINA-raad betreft, heeft het Vlaams Parlement
een dotatie gestemd van 36,4 miljoen frank
op basisallocatie 41.02 van programma 61.1.
Hiervan zal : 850.000 fr. gaan naar investeringen
van handelsgoederen, grond- en hulpstoffen,
4.738.000 fr. naar de kosten van het gebouw,
725.000 fr. naar huur/onderhoud van materiaal,
900.000 fr. naar dagelijks verbruik, 1.660.000 fr.
naar kosten van publicaties, 1.600.000 frank naar
organisatiekosten, 513.000 fr. naar kantoormateriaal,
23.509.343 fr. naar personeelskosten en sociale
lasten, 768.000 fr. naar externe vertegenwoordiging,
530.0000 fr. naar kosten in verband met raads- en