Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1240- Vlaams Fonds, dienstverlening aan gehandicapten buiten het Vlaams Fonds, ... Het reëel aantal wachtenden op zorg moet blijken uit betrouwbare, vergelijkbare en volledige gegevens die geen ruimte laten voor allerlei interpretatiemogelijkheden. Een belangrijke stap is de realisatie van een doeltreffende wachtlijstwerking. Het Vlaams Fonds werkt aan het voeden van het eigen beleidsrapporteringssysteem. Dit systeem laat toe om rapporten te genereren over gegevens die vanuit verschillende sectoren worden ingebracht. Zo wordt het bijvoorbeeld mogelijk om gegevens over de doelgroep en de verleende bijstand te koppelen aan gegevens over de effectieve tenlasteneming, teneinde vast te stellen wie van de bij het Fonds ingeschreven personen intussen al dan niet toegang kreeg tot een voorziening en wie daarvan nog geen gebruikmaakte. Het geautomatiseerd systeem dat vandaag wordt opgezet, is gebaseerd op een sluitend systeem van afspraken tussen het Vlaams Fonds en de provinciale diensten. Het laat toe om op uniforme wijze gegevens over wachtenden in de zorgsector te registreren. De concrete neerslag van deze afspraken vertaalt zich in een zogeheten CWL-codeboek met bijhorende handleiding (CWL : centrale wachtlijsten – red.). Dit codeboek dient als een leidraad voor diegenen die op het niveau van de wachtlijstwerkingen de gegevens invoeren in het daartoe aangepaste automatische bestand. Op dit ogenblik wisselen de administratie van het Vlaams Fonds en de wachtlijstwerkingen concrete gegevens uit en wordt de informaticatechnische overdracht van deze geregistreerde gegevens uitgewerkt. De wachtlijstwerkingen schakelden intussen over op het codeboek voor het registreren van nieuwe gegevens van wachtenden op zorg, en dit voor alle leeftijdsgroepen en alle types van handicap. Gegevens die nog volgens de oude, niet-uniforme wijze werden ingevoerd, zullen – in zoverre deze gegevens tenminste nog als relevant worden beoordeeld voor het voeren van een programmatorisch beleid – worden omgezet in de vorm die vereist is om in het nieuwe geglobaliseerde automatische bestand te worden opgenomen. De beleidsrapportering op basis van het CWL-codeboek zal, door toepassing van analyseschema's, mee de basis vormen tot het opstellen van een meerjarenprogrammatie, die ik in de eerste plaats aan de Vlaamse regering wil voorleggen. De beschikbare niet-geautomatiseerde gegevens (oktober 2000) geven voor het eerst sinds de start van de wachtlijstwerking een vrijwel volledig uniforme registratie. Het betreft evenwel de ruwe registratie, waarop analyseschema's uit het oogpunt van het vaststellen van programmatievoorstellen nog niet werden toegepast. 3.101 vragen inzake opvang, behandeling of begeleiding van 2.737 personen werden opgetekend in de vijf provinciale wachtlijstdiensten. Merk dus op dat één persoon meerdere zorgvragen kan stellen. 569 van de 3.101 zorgvragen werden beoordeeld met urgentiecode 1 ; 812 zorgvragen kregen de appreciatie urgentiecode 2. De urgentie geeft aan hoe dringend de gestelde zorgvraag is. De urgentiecode staat voor een tijdspanne waarbinnen de zorgvraag bij voorkeur een oplossing moet krijgen: – hoogst urgent (urgentiecode 1) : binnen één maand. – urgent (urgentiecode 2) : binnen zes maanden. Vraag nr. 37 van 6 december 2000 van mevrouw SONJA BECQ Vrijwilligerswerk – Campagne In de loop van of net vóór juli jongstleden werd in diverse kringen "De schoen" verspreid, een promotiefolder die naar verschillende mensen/groepen werd verstuurd. Naar verluidt, was het de bedoeling om via deze "schoenencampagne" (autonome) vrijwilligersorganisaties uit te nodigen een aanvraag in te dienen tot subsidiëring volgens het decreet op het vrijwilligerswerk in welzijns- en gezondheidsinstellingen (23 maart 1994). 1. Wat was de concrete doelstelling van deze campagne 2. Wie en hoeveel mensen/groepen werden aangeschreven 3. Op welke wijze werd op de campagne gereageerd Is het aantal aanvragen met betrekking tot subsidies voor autonoom vrijwilligerswerk verhoogd en met hoeveel
-1241- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 4. Werden alle aanvragen ingewilligd Hoeveel organisaties werden geweigerd en waarom 5. Welk budget werd aan deze promotiecampagne besteed Antwoord 1. De aanmaak en verspreiding van de "schoenbrochure" passen in het Internationaal VN-Jaar van de Vrijwilliger (VN : Verenigde Naties – red). Het vrijwilligerswerk is dan ook, zoals de Vlaamse volksvertegenwoordiger in mijn beleidsbrief heeft kunnen lezen, één van mijn beleidsprioriteiten als Vlaams minister bevoegd voor Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen (Beleidsbrief Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen ; Stuk 451 (2000-2001) – Nr. 1, blz. 21 – red). De algemene doelstelling van deze campagne is enerzijds de burger te informeren over en te sensibiliseren voor het vrijwilligerswerk, en anderzijds een grotere valorisering en ondersteuning te bieden aan vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties. De meer specifieke doelstellingen kunnen als volgt worden omschreven. – Informatieverspreiding naar de vrijwilligers en vrijwilligersorganisaties toe over allerlei initiatieven die zullen worden opgestart in het kader van het Internationaal Jaar van de Vrijwilliger. – De vrijwilligersvacatures kenbaar maken aan burgers die interesse betonen om een bepaald maatschappelijk engagement als vrijwilliger op te nemen. – Ruimere bekendheid geven naar de vrijwilligersorganisaties toe aan de regelgeving inzake de erkenning en subsidiëring van het vrijwilligerswerk. De brochure (oplage van 3.000 exemplaren) werd verstuurd naar de gemeenten en OCMW's, de provinciale steunpunten vrijwilligerswerk en het Platform voor het Voluntariaat, voorzieningen en koepels van het maatschappelijk opbouwwerk en van de thuiszorg voor ouderen, de lokale integratiecentra en de integratiediensten, de landelijke verenigingen voor allochtonen, de armoedeverenigingen, de centra voor algemeen welzijnswerk, het Ouderen Overlegcomité, de SIF-coördinaten, Kind en Gezin. (SIF : Sociaal Impulsfonds – red.) De tekst van de brochure en van de antwoordkaart werd eveneens verspreid via de website van het Vlaams Fonds voor Sociale Integratie van Personen met een Handicap. Als bijlage vindt de Vlaamse volksvertegenwoordiger een analyse van de respons op de brochure. 3. Via een ingesloten antwoordkaart konden de aangeschreven voorzieningen en organisaties bij de administratie Gezin en Maatschappelijk Welzijn onder meer een erkenningsdossier aanvragen. Er werden 197 informatiepakketten over de erkenningsaanvraag verspreid. Uiteindelijk werden er 54 erkenningsaanvragen ook effectief ingediend. In vergelijking met de voorbije twee jaar is het aantal erkenningsaanvragen voor 2001 dan ook opmerkelijk gestegen ; terwijl met het oog op een erkenning voor 1999 en 2000 telkens 11 erkenningsaanvragen werden ingediend, steeg dit aantal voor de erkenningen 2001 tot 54. Voorlopig zijn 13 van deze aanvragen door de administratie positief geadviseerd en bij ministerieel besluit erkend. 4. De overige 41 aanvragen werden door de administratie negatief geadviseerd. Deze negatieve adviezen steunen voornamelijk op de volgende drie overwegingen. – De erkenningsaanvraag werd ingediend voor vrijwilligerswerk dat is ingebouwd en ingebed in de reguliere werking van een organisatie die haar doelstellingen hoofdzakelijk met beroepskrachten realiseert. De regelgeving voorziet enkel in erkenning en subsidiëring van autonome vrijwilligersorganisaties. – De afgesloten verzekeringspolissen zijn niet conform aan de reglementair opgelegde verzekeringsvoorwaarden ; meestal is er niet voldoende dekking voor burgerrechtelijke aansprakelijkheid en voor ongevallen waarvan de vrijwilligers slachtoffer worden tijdens de uitoefening van hun activiteiten. – De activiteiten van de aanvragende organisatie zijn gesitueerd op socio-cultureel vlak, en niet op het vlak van de welzijns- en gezondheidssector.
Page 1 and 2:
Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4:
-1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86: -1189- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 135: -1239- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 157: -1261- Vlaams Parlement - Vragen en
show all

Tekst - Vlaams Parlement

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?