Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1244- Aantal Aantal Aantal Aantal effectief erkennings- effectieve subsidie- toegekende aanvragen erkenningen aanvragen subsidies 1999 10 7 99 90 2000 11 7 116 106 Bepaalde erkennings- en subsidieaanvragen werden geweigerd wegens hun non-conformiteit met de reglementaire erkennings- of subsidievoorwaarden. 2. Op de begroting 1999 werd een bedrag van 23,1 miljoen frank ingeschreven voor de subsidiëring van vrijwilligersorganisaties ; van dit bedrag werd 23.008.852 frank effectief uitbetaald, het gemiddeld bedrag van de toegekende subsidies bedroeg 255.653 frank. Tot en met 1999 is het uitgetrokken budget altijd toereikend geweest. De verklaring daarvoor is tweeërlei : 1) niet alle erkende organisaties vragen jaarlijks een subsidie aan en 2) de gesubsidieerde organisaties konden niet voldoende kosten staven om het maximumbedrag van 300.000 frank te verantwoorden. Dit blijkt onder meer uit het gemiddeld toegekende subsidiebedrag van 1999. In 2000 is het aantal subsidieaanvragen en het aantal effectief toegekende subsidies zodanig gestegen dat het uitgetrokken bedrag op de begroting (22,9 miljoen) ontoereikend was. Daarom werd dan ook de volgende verdeelsleutel uitgewerkt op basis van het aantal vrijwilligers per organisatie. Categorie Minder dan 20 Van 20 tot 100 Van 100 tot 500 Meer dan 500 organisatie vrijwilligers vrijwilligers vrijwilligers vrijwilligers Bedrag 215.000 235.000 255.000 275.000 De maximumbedragen werden zo bepaald dat de totale subsidie ongeveer zal overeenstemmen met de op de begroting ingeschreven 22,9 miljoen frank. 3. Wat mijn voornemen betreft om de regelgeving op het georganiseerd vrijwilligerswerk transparanter te maken en te vereenvoudigen, kan ik de Vlaamse volksvertegenwoordiger meedelen dat er momenteel voorbereidend overleg aan de gang is tussen mijn medewerkers en de administratie ; dit overleg wordt in de zeer nabije toekomst uitgebreid naar de organisaties zelf en naar de Gezins- en Welzijnsraad. Het is dan ook mijn bedoeling tegen eind 2001, begin 2002 een nieuw ontwerp van decreet inzake het georganiseerd vrijwilligerswerk in te dienen bij het Vlaams Parlement. Vraag nr. 52 van 15 december 2000 van mevrouw PATRICIA CEYSENS Adoptiebeleid – VZW Gewenst Kind Zoekregister In april van dit jaar werd door Kind en Gezin de werking van de VZW Gewenst Kind Zoekregister als experimenteel project erkend en tevens ondersteund met een projectsubsidie. Deze VZW heeft de opdracht gekregen een zoekregister aan te leggen, teneinde binnenlandse geadopteerden in staat te stellen hun natuurlijke ouders terug te vinden. Zij beschikt dan ook over een aantal adoptiedossiers afkomstig van adoptieorganisaties. De VZW begint zich echter ook bezig te houden met interlandelijk geadopteerden en verklaart zelf in het buitenland actief te zijn, waar zij zich voorstelt als een door Kind en Gezin erkende dienst.
-1245- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 In de informatiebrochure van deze VZW, verspreid op een open contactdag op 2 december 2000 van de VAG (Vereniging voor Kind en Adoptiegezin), in aanwezigheid van Kind en Gezin, stelt zij echter letterlijk dat zij om gegevens te verkrijgen, gebruikmaakt van "ingewikkelde, niet altijd even legale constructies". Daarenboven blijken een aantal adoptiedossiers van adoptiebemiddelaars die niet meer bestaan, in het bezit te zijn van Kind en Gezin. Tijdens dezelfde contactdag verklaarde Kind en Gezin dat deze dossiers slechts kunnen worden geraadpleegd onder begeleiding van het project Zoekregister. Een dergelijke handelwijze lijkt mij in strijd met het inzagerecht en creëert een monopoliesituatie van één dienst. Tevens werd gesteld dat het de bedoeling is van Kind en Gezin om in de toekomst het rootsonderzoek onder te brengen bij de bemiddelingsorganisaties. Het lijkt mij echter dat men op die wijze bezwaarlijk van onafhankelijkheid en respect voor alle betrokken partijen zal kunnen spreken aangezien, zeker in het verleden, door de bemiddelingsdiensten een aantal tekortkomingen zijn begaan en zij dus geenszins onpartijdig kunnen worden genoemd wanneer het gaat om geadopteerden die hun natuurlijke ouders willen terugvinden. De minister heeft opdracht gegeven tot een evaluatie van het Vlaams adoptiebeleid, waarbij de adoptieouders, de kandidaat-adoptanten en de bemiddelingsbureaus worden betrokken. Er is echter nergens sprake van de geadopteerden. 1. Is bij de erkenning van de VZW Gewenst Kind Zoekregister ook gesteld dat de VZW in het buitenland actief kon zijn Zo ja, volgens welke modaliteiten Volgens welke voorwaarden gebeurde de erkenning, en kunnen ook andere organisaties worden erkend onder dezelfde voorwaarden Waar vindt men de grond voor de erkenningsvoorwaarden, aangezien de nazorg niet is vervat in het decreet terzake 2. Is het normaal dat een, via Kind en Gezin, door de Vlaamse Gemeenschap zogenaamd erkende en gesubsidieerde VZW zelf verklaart gebruik te maken van niet altijd even legale constructies Om welke constructies gaat het Heeft de minister reeds maatregelen genomen om deze wijze van werken tegen te gaan en zo ja, welke 3. Volgens welke modaliteiten kunnen geadopteerden hun dossier, dat in het bezit is van Kind en Gezin en tot hun privé-verleden behoort, inkijken Waarom verplicht Kind en Gezin hen tot begeleiding door één welbepaalde dienst Is deze begeleiding verplicht en zo ja, waarom Is het niet correcter de vraag naar begeleiding te laten afhangen van de wensen van de geadopteerden, in plaats van ze op te dringen 4. Wat zijn de plannen van Kind en Gezin met betrekking tot de nazorg Wordt deze toevertrouwd aan adoptiebemiddelingsorganisaties en hoe ziet de minister in dat kader dan het probleem van de belangenvermenging 5. Worden bij de evaluatie van het adoptiebeleid ook de geadopteerden betrokken en zo ja, welke organisaties, wanneer en op welke wijze Zo neen, waarom niet Antwoord 1. Bij deze vraag verwijs ik allereerst naar de wijze waarop projecten bij Kind en Gezin een subsidiëring kunnen verkrijgen en hoe ze worden opgevolgd. De aanvrager dient een dossier in, dat wordt voorgelegd op de opvolgingsgroep voor projecten. Deze brengt een eerste advies uit. Na consultatie van het financieel management, wordt een ontwerpnota voor de raad van bestuur opgemaakt, die via het bestuurlijk directiecomité wordt overgezonden aan de raad van bestuur. Deze beslist of een project al dan niet wordt gesubsidieerd. Vervolgens wordt een overeenkomst opgemaakt en wordt het project opgevolgd door de projectcoördinator en de aangewezen projecteigenaar. Wat buitenlandse adopties betreft, is de VZW enkel actief op individuele vraag van geadopteerden of afstandsouders in de gevallen waarbij geen adoptiedienst betrokken is.
Page 1 and 2:
Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4:
-1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90: -1193- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 139: -1243- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 157: -1261- Vlaams Parlement - Vragen en
show all

Tekst - Vlaams Parlement

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?