Tekst - Vlaams Parlement

-1245- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001
In de informatiebrochure van deze VZW, verspreid
op een open contactdag op 2 december 2000 van
de VAG (Vereniging voor Kind en Adoptiegezin),
in aanwezigheid van Kind en Gezin, stelt zij echter
letterlijk dat zij om gegevens te verkrijgen, gebruikmaakt
van "ingewikkelde, niet altijd even legale
constructies".
Daarenboven blijken een aantal adoptiedossiers
van adoptiebemiddelaars die niet meer bestaan, in
het bezit te zijn van Kind en Gezin. Tijdens dezelfde
contactdag verklaarde Kind en Gezin dat deze
dossiers slechts kunnen worden geraadpleegd
onder begeleiding van het project Zoekregister.
Een dergelijke handelwijze lijkt mij in strijd met
het inzagerecht en creëert een monopoliesituatie
van één dienst.
Tevens werd gesteld dat het de bedoeling is van
Kind en Gezin om in de toekomst het rootsonderzoek
onder te brengen bij de bemiddelingsorganisaties.
Het lijkt mij echter dat men op die wijze bezwaarlijk
van onafhankelijkheid en respect voor
alle betrokken partijen zal kunnen spreken aangezien,
zeker in het verleden, door de bemiddelingsdiensten
een aantal tekortkomingen zijn begaan en
zij dus geenszins onpartijdig kunnen worden genoemd
wanneer het gaat om geadopteerden die
hun natuurlijke ouders willen terugvinden.
De minister heeft opdracht gegeven tot een evaluatie
van het Vlaams adoptiebeleid, waarbij de adoptieouders,
de kandidaat-adoptanten en de bemiddelingsbureaus
worden betrokken. Er is echter
nergens sprake van de geadopteerden.
1. Is bij de erkenning van de VZW Gewenst Kind
Zoekregister ook gesteld dat de VZW in het
buitenland actief kon zijn Zo ja, volgens welke
modaliteiten
Volgens welke voorwaarden gebeurde de erkenning,
en kunnen ook andere organisaties
worden erkend onder dezelfde voorwaarden
Waar vindt men de grond voor de erkenningsvoorwaarden,
aangezien de nazorg niet is vervat
in het decreet terzake
2. Is het normaal dat een, via Kind en Gezin, door
de Vlaamse Gemeenschap zogenaamd erkende
en gesubsidieerde VZW zelf verklaart gebruik
te maken van niet altijd even legale constructies
Om welke constructies gaat het
Heeft de minister reeds maatregelen genomen
om deze wijze van werken tegen te gaan en zo
ja, welke
3. Volgens welke modaliteiten kunnen geadopteerden
hun dossier, dat in het bezit is van Kind
en Gezin en tot hun privé-verleden behoort, inkijken
Waarom verplicht Kind en Gezin hen tot begeleiding
door één welbepaalde dienst Is deze
begeleiding verplicht en zo ja, waarom
Is het niet correcter de vraag naar begeleiding
te laten afhangen van de wensen van de geadopteerden,
in plaats van ze op te dringen
4. Wat zijn de plannen van Kind en Gezin met betrekking
tot de nazorg
Wordt deze toevertrouwd aan adoptiebemiddelingsorganisaties
en hoe ziet de minister in dat
kader dan het probleem van de belangenvermenging
5. Worden bij de evaluatie van het adoptiebeleid
ook de geadopteerden betrokken en zo ja,
welke organisaties, wanneer en op welke wijze
Zo neen, waarom niet
Antwoord
1. Bij deze vraag verwijs ik allereerst naar de wijze
waarop projecten bij Kind en Gezin een subsidiëring
kunnen verkrijgen en hoe ze worden opgevolgd.
De aanvrager dient een dossier in, dat wordt
voorgelegd op de opvolgingsgroep voor projecten.
Deze brengt een eerste advies uit. Na consultatie
van het financieel management, wordt
een ontwerpnota voor de raad van bestuur opgemaakt,
die via het bestuurlijk directiecomité
wordt overgezonden aan de raad van bestuur.
Deze beslist of een project al dan niet wordt
gesubsidieerd. Vervolgens wordt een overeenkomst
opgemaakt en wordt het project opgevolgd
door de projectcoördinator en de aangewezen
projecteigenaar.
Wat buitenlandse adopties betreft, is de VZW
enkel actief op individuele vraag van geadopteerden
of afstandsouders in de gevallen waarbij
geen adoptiedienst betrokken is.