Tekst - Vlaams Parlement

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1156-
nr. 58 van 10 december 1999 ; Bulletin van Vragen
en Antwoorden nr. 8 van 18 februari 2000,
blz. 624 – red.).
Alhoewel het ruilverkavelingscomité nog steeds
bestaat, beperken de mogelijkheden voor het
uitvoeren van werken zich, na het verlijden van
de ruilverkavelingsakte, tot werken op het
openbaar domein van de gemeente of de provincie.
Werken op privaat domein kunnen enkel
worden uitgevoerd na onteigening door de gemeente
of de provincie, of mits akkoord van de
betrokken eigenaars of gebruikers.
Voor de uitvoering van werken kan het ruilverkavelingscomité
een subsidie van het Vlaams
Gewest krijgen. Het resterende deel van de kosten
komt ten laste van de gemeente of de provincie.
Aangezien er, zoals ik reeds vermeldde, specifiek
voor het uitvoeren van kleinschalige erosiebestrijdingsmaatregelen
door de gemeenten
eerstdaags een subsidieregeling zal worden
goedgekeurd, vind ik het beter om eerst het resultaat
van dit nieuw specifiek instrument af te
wachten, vooraleer het probleem van de wateroverlast
in Sluizen aan te pakken via het ruilverkavelingscomité
Mal.
Vraag nr. 58
van 11 januari 2001
van de heer BRUNO TOBBACK
Zeekanaal Brussel-Schelde – Waterkwaliteit
In 1999 heeft het Zeekanaal Brussel-Schelde globaal
genomen een "matige" biologische waterkwaliteit
en het zuurstofgehalte wijst op een "verontreinigde
toestand" (Waterkwaliteit – Lozingen in
het water 1999, blz. 129, Vlaamse Milieumaatschappij,
2000). Het Zeekanaal is een van de drukst beviste
waters in de provincie Vlaams-Brabant.
Mijn vragen betreffen onder meer de waterkwaliteit
van het Zeekanaal Brussel-Schelde voor het
gedeelte tussen Vilvoorde en Kapelle-op-den-Bos
(eventueel tot Willebroek).
1. Wat zijn de oorzaken van de "matige" biologische
kwaliteit en van de "verontreinigde toestand"
van het water op basis van het zuurstofgehalte
en wat overwegen de diensten van de
minister te doen om dat te verhelpen
2. Kan de fysico-chemische en biologische kwaliteitsverbetering
of kwaliteitsverslechtering van
het water voor de jaren 1998 en 1999 worden
meegedeeld voor het gedeelte tussen Vilvoorde,
Humbeek, Nieuwenrode en Kapelle-op-den-
Bos
3. Wordt daar een verbetering van de waterkwaliteit
verwacht voor de komende jaren
4. Werden er de jongste jaren vissterftes waargenomen
en zo ja, wat waren de oorzaken en hoe
werden deze problemen toen opgelost
5. Behalve de jaarlijkse uitzetting van aanzienlijke
hoeveelheden pootvis, wordt in de eerste plaats
gestreefd naar een visstand die zich in de mate
van het mogelijke op een natuurlijke wijze in
stand kan houden.
Wordt overwogen om (nieuwe) paaiplaatsen te
creëren tussen Vilvoorde en Kapelle-opden-Bos
en zo ja, waar
Antwoord
1. De verontreiniging van het Zeekanaal Brussel-
Schelde wordt veroorzaakt door verschillende
factoren, waaronder :
– overstorten van (zwaar) verontreinigd Zennewater
op verschillende plaatsen, met name
in Lembeek (capaciteit : 66 m 3 /s), Anderlecht
(24 m 3 /s) en Molenbeek (15 m 3 /s) ;
– ter hoogte van de Verbrande Brug in Grimbergen
mondt de verontreinigde Maalbeek,
een waterloop van tweede categorie, in het
kanaal uit ; andere, minder belangrijke
beken die in Humbeek in het kanaal uitmonden
zijn de Lintbeek, de Driesbosbeek en de
Sasbeek in Humbeek ;
– eveneens ter hoogte van de Verbrande Brug
is er een overstort (capaciteit : 23 m 3 /s) van
de Tangebeek, waarvan het water van slechte
kwaliteit is ;
– in Ruisbroek wordt het verontreinigde water
van de Zielbeek (voor naar schatting 30 à
40 %) en de Vliet (voor 100 %) naar het kanaal
overgepompt ; op deze twee beken
lozen heel wat bedrijven, waaronder Prayon
Rupel als belangrijke verontreiniger ; tevens
is het slibbezinkingsbekken van de Vliet der-