Tekst - Vlaams Parlement

-1193- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001
Vraag nr. 51
van 21 december 2000
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN
Zuidelijk Eiland Bornem – Nivelleringswerken
In zijn antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 18
van 7 november 2000 inzake het landschapsontwerp
Zuidelijk Eiland in Bornem deelt
de minister mee dat de nivelleringswerken waarnaar
ik verwees, gesitueerd zijn op een ander gedeelte
van het Zuidelijk Eiland, dat een industriële
bestemming heeft. De minister voegt eraan toe dat
de afspraak dat, in afwachting van de opmaak van
een landschapsontwerp, alle initiatieven van de NV
Zeekanaal zouden worden geblokkeerd, geen betrekking
heeft op de nivelleringswerken (Bulletin
van Vragen en Antwoorden nr. 6 van 19 januari
2001, blz. 847 – red.).
Onlangs heeft de dienst Stedenbouw van het
Vlaams Gewest de stopzetting bevolen van de nivelleringswerken.
1. Kan de minister enige klaarheid scheppen in dit
dossier
2. Worden er initiatieven genomen om het gebied
alsnog in te kleuren als natuurgebied Zo ja,
welke en door wie
Antwoord
M.b.t. de mogelijkheid van nivelleringswerken op
het Zuidelijk Eiland tussen de oude sluis en de kanaalarm
in Bornem verwijs ik naar mijn antwoord
op vermelde vraag nr. 18 van 7 november 2000.
Het is een gebied waar nivelleringswerken kunnen
worden uitgevoerd om de vooropgestelde industriële
bestemming te realiseren.
Op 2 augustus 1984 verkreeg de NV Zeekanaal
een bouwvergunning om in de industriezones A, B,
C en D reliëfwijzigingen door te voeren tussen de
Rupel en de nieuwe toegang van de zeevaart naar
de Schelde. Voor dezelfde verrichtingen werd ook
een milieuvergunning uitgereikt voor een periode
van vier jaar.
Bij een controle ter plaatse op 8 en 12 december
2000, naar aanleiding van een klacht, werd door de
aanwezige ambtenaar verklaard dat de werkzaamheden
op het betrokken perceel pas startten omstreeks
1991/1992. Aangezien eerdere activiteiten
niet werden aangetoond, moest op dat ogenblik
worden geconcludeerd dat de vergunning van 1984
vervallen was.
Via nadien geleverde stukken werd afdoende bewezen
dat er tijdig een substantieel begin werd gemaakt
met de vergunde verrichtingen en reliëfwijzigingen,
dat deze ook zijn voortgezet in de tijd en
dat de vereiste vergunningen voorhanden waren,
respectievelijk werden verlengd, zodat er geen
reden meer was om de stopzetting nog verder te
bevelen wat de zones A en B betreft.
Wat de voorbereiding van een gewestelijk ruimtelijk
uitvoeringsplan voor het gebied tussen de oude
sluis en de Rupel betreft, heb ik de Vlaamse volksvertegenwoordiger
reeds meegedeeld in antwoord
op zijn vraag nr. 3 van 5 oktober 2000 dat eerst een
onderzoeksopdracht wordt uitgevoerd voor de opmaak
van een landschapsontwerp voor het gebied.
Pas daarna zal de opdracht tot opmaak van een gewestelijk
ruimtelijk uitvoeringsplan kunnen worden
gegeven (Bulletin van Vragen en Antwoorden
nr. 6 van 19 januari 2001, blz. 836 – red.).
Vraag nr. 52
van 9 januari 2001
van de heer FILIP DEWINTER
Bijzonder vertegenwoordiger – Opdrachten
Graag had ik van de minister vernomen welke opdrachten
de heer Louis Bril als bijzonder vertegenwoordiger
voor het Vlaams investeringsbeleid totnogtoe
heeft gekregen, welke reizen hij hiervoor
heeft ondernomen en wat het budget voor deze
reizen was.
N.B. Deze vraag werd eveneens gesteld aan de heer
Patrick Dewael, minister-president van de
Vlaamse regering, Vlaams minister van Financiën,
Begroting, Buitenlands Beleid en Europese
Aangelegenheden. Een gelijkaardige vraag
werd gesteld aan de heer Johan Sauwens,
Vlaams minister van Binnenlandse Aangelegenheden,
Ambtenarenzaken en Sport.
Antwoord
Een gecoördineerd antwoord op de twee identieke
vragen zal worden verstrekt door de heer Patrick
Dewael, minister-president van de Vlaamse regering,
Vlaams minister van Financiën, Begroting,
Buitenlands Beleid en Europese Aangelegenheden.
(Antwoord Johan Sauwens : blz. 1183 – red.)