Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1176- van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Mobiliteit, Openbare Werken en Energie. Antwoord 1. Er werden nog geen maatregelen genomen tot opheffing van de bescherming, laat staan afbraak van de brug en de bunker in Vroenhoven. 2. Momenteel worden er besprekingen gevoerd over de afbraak en de vernieuwing van de brug van de N619 in het centrum van Kanne, alsmede over deze in Lanaken (Veldwezelt). In verband met de brug in Kanne werd een landschaps- en architectuurstudie uitgevoerd. Geen van beide bruggen zijn echter beschermde monumenten. (Antwoord Steve Stevaert : Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 8 van 16 februari 2001, blz. 1010 – red.) Vraag nr. 64 van 15 december 2000 van de heer ERIK MATTHIJS Artikel 43 OCMW-wet – Uitvoeringsbesluiten Het Vlaams decreet van 17 december 1997 heeft in artikel 7 de tekst van artikel 43 van de organieke OCMW-wet van 8 juli 1976 gedeeltelijk vervangen door de volgende tekst (met inwerkingtreding niet voor 1 januari 2001) : "... Op deze regels wordt echter volgende uitzondering gemaakt : in de OCMW's waar het uitoefenen van het ambt van ontvanger geen volledige dagtaak vereist, wordt dit ambt aan een gewestelijk of een deeltijds ontvanger gegeven, onverminderd de toepassing van artikel 52, §2 van de nieuwe gemeentewet. De Vlaamse regering bepaalt de voorwaarden en de modaliteiten waaronder dit ambt aan deze ontvangers wordt gegeven …" Bij brief van 19 oktober 1999 (kenmerk 14AB/DVW/350/15) sprak de minister van Welzijn over deze zaak de hoop uit een antwoord ten gronde te kunnen geven in november 1999. We zijn nu december 2000 ... Momenteel is er nog steeds geen uitvoering gegeven aan artikel 43 van de organieke OCMW-wet. De Vlaamse regering moet dus nog steeds de voorwaarden en modaliteiten bepalen vóór de aanwerving van deeltijdse OCMW-ontvangers. Normaliter was gepland dat dit uitvoeringsbesluit zou worden genomen vóór 1 januari 2001, datum waarop de NOB (nieuwe OCMW-boekhouding) in alle OCMW's zou moeten worden toegepast. Op 31 maart 2000 heeft de Vlaamse regering evenwel de datum van inwerkingtreding verschoven naar 1 januari 2003. Niettemin zijn de meeste OCMW's ondertussen reeds ingeschakeld als proefproject voor de invoering van de NOB. De overige zullen dit zeker doen op 1 januari 2002, ingevolge de invoering van de euro en ook omdat de softwarehuizen hun oude boekhoudprogramma's daarna niet meer ondersteunen. Bepaalde OCMW-besturen zitten met ongeduld te wachten op het uitvoeringsbesluit van artikel 43 van de organieke OCMW-wet. Ook zijn er in dit verband nog enige anomalieën in de huidige regelgeving (hoofdzakelijk in het KB van 20 juli 1993) : – het onderscheid tussen plaatselijke ontvangers volgens inwonersaantal is een aantasting van het grondrechtelijk gelijkheidsbeginsel ; – de discriminatie qua cumulatie van ambten tussen de wettelijke graden van secretaris en ontvanger, die gelijkwaardige ambten zijn, is onwettig en onlogisch ; – de diplomavereisten voor de aanwerving en bevordering van secretaris en ontvanger houden geen rekening met vroeger door de overheid uitgereikte getuigschriften en diploma's van niveau A ; – dat statutair benoemde ontvangers geen kandidaat kunnen zijn bij benoeming in een ander bestuur, is eveneens onlogisch ; – als men consequent wil zijn, moet tevens rekening worden gehouden met de resultaten van de dure volksraadpleging in verband met de hervorming van de administratie. Daarbij kwam overduidelijk tot uiting dat bekwaamheid en competentie van ambtenaren worden verkozen, boven diploma's. 1. Wat is de stand van zaken m.b.t. uitvoeringsbesluiten voor artikel 43 van de organieke OCMW-wet
-1177- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 2. In welke mate wordt er rekening gehouden met bovenvermelde anomalieën in de huidige regelgeving N.B. Deze vraag werd eveneens gesteld aan mevrouw Mieke Vogels, Vlaams minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen. Antwoord Op het eerste deel van de vraag zal het antwoord worden verstrekt door de bevoegde Vlaamse minister van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen, aan wie dezelfde vraag werd gesteld. Artikel 43 van de organieke OCMW-wet van 8 juli 1976 bepaalt onder meer dat in de openbare centra voor maatschappelijk welzijn waar het uitoefenen van het ambt van ontvanger geen volledige dagtaak vereist, dit ambt aan een gewestelijk of een deeltijds ontvanger wordt gegeven, onverminderd de toepassing van artikel 52, §2 van de Nieuwe Gemeentewet betreffende de mogelijkheid de ontvanger van een gemeente met minder dan 10.000 inwoners tegelijkertijd te benoemen tot ontvanger van het openbaar centrum voor maatschappelijk welzijn van dezelfde gemeente. Bij de vaststelling van het besluit van de Vlaamse regering houdende de voorwaarden en de modaliteiten waaronder dit deeltijds ambt aan deze ontvangers wordt gegeven, zal uiteraard rekening worden gehouden met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur en het grondwettelijk gewaarborgd gelijkheidsbeginsel. Dit gelijkheidsbeginsel waarborgt aan iedereen die zich in gelijke objectieve omstandigheden en voorwaarden bevindt, ook een gelijke behandeling. Concreet betekent dit dat, bij het begeven van een openbaar ambt, het toekennen van een voorrecht op basis van geboorte, rang, sociale stand, religieuze, filosofische of politieke overtuigingen verboden is. Het onderscheid dat vandaag wordt gemaakt tussen de plaatselijke ontvangers volgens het inwonersaantal, is ingegeven door het feit dat de functie-inhoud, los van de formele functiebenaming, erg verschillend is inzake verantwoordelijkheid, omvang van de taken, moeilijkheidsgraad, enz.. Ook het feit dat de regels inzake cumulatie verschillend zijn voor secretarissen en ontvangers kan niet zomaar worden afgedaan als onredelijk en niet ingegeven door objectief vaststelbare en gemotiveerde verschillen tussen deze functies. Diplomavereisten bij werving of bevordering houden rekening met de algemene principes binnen het openbaar ambt inzake deze toegangsvoorwaarden en kunnen ook worden afgewogen aan de specifieke vereisten voor het uitoefenen van de bedoelde functie. In dit verband wens ik echter vandaag niet vooruit te lopen op de precieze tijdsplanning en inhoud van het bovenvermelde aangekondigde uitvoeringsbesluit. Ten slotte wijs ik erop dat het een algemene regel is dat de benoeming tot een ambt bij het ene bestuur geen enkel recht opent met het oog op de eventuele benoeming bij om het even welk ander bestuur. De uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld vrijstelling van deelname aan wervingsexamen of mogelijkheid tot overgang van het ene bestuur naar het andere, zijn bijzonder zeldzaam en kunnen alleen maar op basis van specifiek omschreven wettelijke mogelijkheden. De interpretatie van de Vlaamse volksvertegenwoordiger van sommige vermeende resultaten van een federale volksraadpleging en het verband dat hij meent te kunnen vaststellen met de bepaling van de algemene diplomavereisten voor de toegang tot de functie van ontvanger, lijken mij erg persoonlijk van aard en wellicht ingegeven door inlichtingen met betrekking tot problemen in verband met de rechtstoestand van een individueel geval. (Antwoord Mieke Vogels : blz. 1246 – red.) Vraag nr. 65 van 21 december 2000 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Sportbeleid Kraainem – Maatregelen In De Lijsterbes, het gemeenschapsblad voor de faciliteitengemeente Kraainem, lees ik dat er daar ook op het sportieve vlak wat problemen rijzen. Zo wordt informatie van Bloso (Commissariaat-Generaal voor de Bevordering van de Lichamelijke Opvoeding, de Sport en de Openluchtrecreatie) geadresseerd aan de sportdienst. Die bestaat evenwel niet en de informatie stroomt derhalve niet door. Kraainem behoort overigens tot de sportregio Vlaams-Brabantse Ardennen. De gemeente kan daartoe toetreden als ze 1 frank per inwoner betaalt. In ruil daarvoor krijgt ze dan steun op sportief vlak. Maar de gemeente weigert dat, wellicht
Page 1 and 2:
Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4:
-1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22: -1125- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 71: -1175- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Tekst - Vlaams Parlement

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?