24.12.2014 Views

Tekst - Vlaams Parlement

Tekst - Vlaams Parlement

Tekst - Vlaams Parlement

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

-1177- <strong>Vlaams</strong> <strong>Parlement</strong> – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001<br />

2. In welke mate wordt er rekening gehouden met<br />

bovenvermelde anomalieën in de huidige regelgeving<br />

<br />

N.B. Deze vraag werd eveneens gesteld aan mevrouw<br />

Mieke Vogels, <strong>Vlaams</strong> minister van<br />

Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen.<br />

Antwoord<br />

Op het eerste deel van de vraag zal het antwoord<br />

worden verstrekt door de bevoegde <strong>Vlaams</strong>e minister<br />

van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen,<br />

aan wie dezelfde vraag werd gesteld.<br />

Artikel 43 van de organieke OCMW-wet van 8 juli<br />

1976 bepaalt onder meer dat in de openbare centra<br />

voor maatschappelijk welzijn waar het uitoefenen<br />

van het ambt van ontvanger geen volledige dagtaak<br />

vereist, dit ambt aan een gewestelijk of een<br />

deeltijds ontvanger wordt gegeven, onverminderd<br />

de toepassing van artikel 52, §2 van de Nieuwe Gemeentewet<br />

betreffende de mogelijkheid de ontvanger<br />

van een gemeente met minder dan 10.000 inwoners<br />

tegelijkertijd te benoemen tot ontvanger<br />

van het openbaar centrum voor maatschappelijk<br />

welzijn van dezelfde gemeente.<br />

Bij de vaststelling van het besluit van de <strong>Vlaams</strong>e<br />

regering houdende de voorwaarden en de modaliteiten<br />

waaronder dit deeltijds ambt aan deze ontvangers<br />

wordt gegeven, zal uiteraard rekening worden<br />

gehouden met de algemene beginselen van behoorlijk<br />

bestuur en het grondwettelijk gewaarborgd<br />

gelijkheidsbeginsel.<br />

Dit gelijkheidsbeginsel waarborgt aan iedereen die<br />

zich in gelijke objectieve omstandigheden en voorwaarden<br />

bevindt, ook een gelijke behandeling.<br />

Concreet betekent dit dat, bij het begeven van een<br />

openbaar ambt, het toekennen van een voorrecht<br />

op basis van geboorte, rang, sociale stand, religieuze,<br />

filosofische of politieke overtuigingen verboden<br />

is.<br />

Het onderscheid dat vandaag wordt gemaakt tussen<br />

de plaatselijke ontvangers volgens het inwonersaantal,<br />

is ingegeven door het feit dat de<br />

functie-inhoud, los van de formele functiebenaming,<br />

erg verschillend is inzake verantwoordelijkheid,<br />

omvang van de taken, moeilijkheidsgraad,<br />

enz.. Ook het feit dat de regels inzake cumulatie<br />

verschillend zijn voor secretarissen en ontvangers<br />

kan niet zomaar worden afgedaan als onredelijk en<br />

niet ingegeven door objectief vaststelbare en gemotiveerde<br />

verschillen tussen deze functies.<br />

Diplomavereisten bij werving of bevordering houden<br />

rekening met de algemene principes binnen<br />

het openbaar ambt inzake deze toegangsvoorwaarden<br />

en kunnen ook worden afgewogen aan de specifieke<br />

vereisten voor het uitoefenen van de bedoelde<br />

functie. In dit verband wens ik echter vandaag<br />

niet vooruit te lopen op de precieze tijdsplanning<br />

en inhoud van het bovenvermelde aangekondigde<br />

uitvoeringsbesluit.<br />

Ten slotte wijs ik erop dat het een algemene regel<br />

is dat de benoeming tot een ambt bij het ene bestuur<br />

geen enkel recht opent met het oog op de<br />

eventuele benoeming bij om het even welk ander<br />

bestuur. De uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld<br />

vrijstelling van deelname aan wervingsexamen<br />

of mogelijkheid tot overgang van het ene bestuur<br />

naar het andere, zijn bijzonder zeldzaam en<br />

kunnen alleen maar op basis van specifiek omschreven<br />

wettelijke mogelijkheden.<br />

De interpretatie van de <strong>Vlaams</strong>e volksvertegenwoordiger<br />

van sommige vermeende resultaten van<br />

een federale volksraadpleging en het verband dat<br />

hij meent te kunnen vaststellen met de bepaling<br />

van de algemene diplomavereisten voor de toegang<br />

tot de functie van ontvanger, lijken mij erg<br />

persoonlijk van aard en wellicht ingegeven door inlichtingen<br />

met betrekking tot problemen in verband<br />

met de rechtstoestand van een individueel<br />

geval.<br />

(Antwoord Mieke Vogels : blz. 1246 – red.)<br />

Vraag nr. 65<br />

van 21 december 2000<br />

van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN<br />

Sportbeleid Kraainem – Maatregelen<br />

In De Lijsterbes, het gemeenschapsblad voor de faciliteitengemeente<br />

Kraainem, lees ik dat er daar<br />

ook op het sportieve vlak wat problemen rijzen.<br />

Zo wordt informatie van Bloso (Commissariaat-Generaal<br />

voor de Bevordering van de Lichamelijke<br />

Opvoeding, de Sport en de Openluchtrecreatie)<br />

geadresseerd aan de sportdienst. Die bestaat<br />

evenwel niet en de informatie stroomt derhalve<br />

niet door.<br />

Kraainem behoort overigens tot de sportregio<br />

<strong>Vlaams</strong>-Brabantse Ardennen. De gemeente kan<br />

daartoe toetreden als ze 1 frank per inwoner betaalt.<br />

In ruil daarvoor krijgt ze dan steun op sportief<br />

vlak. Maar de gemeente weigert dat, wellicht

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!