Tekst - Vlaams Parlement
Tekst - Vlaams Parlement
Tekst - Vlaams Parlement
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
-1177- <strong>Vlaams</strong> <strong>Parlement</strong> – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001<br />
2. In welke mate wordt er rekening gehouden met<br />
bovenvermelde anomalieën in de huidige regelgeving<br />
<br />
N.B. Deze vraag werd eveneens gesteld aan mevrouw<br />
Mieke Vogels, <strong>Vlaams</strong> minister van<br />
Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen.<br />
Antwoord<br />
Op het eerste deel van de vraag zal het antwoord<br />
worden verstrekt door de bevoegde <strong>Vlaams</strong>e minister<br />
van Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen,<br />
aan wie dezelfde vraag werd gesteld.<br />
Artikel 43 van de organieke OCMW-wet van 8 juli<br />
1976 bepaalt onder meer dat in de openbare centra<br />
voor maatschappelijk welzijn waar het uitoefenen<br />
van het ambt van ontvanger geen volledige dagtaak<br />
vereist, dit ambt aan een gewestelijk of een<br />
deeltijds ontvanger wordt gegeven, onverminderd<br />
de toepassing van artikel 52, §2 van de Nieuwe Gemeentewet<br />
betreffende de mogelijkheid de ontvanger<br />
van een gemeente met minder dan 10.000 inwoners<br />
tegelijkertijd te benoemen tot ontvanger<br />
van het openbaar centrum voor maatschappelijk<br />
welzijn van dezelfde gemeente.<br />
Bij de vaststelling van het besluit van de <strong>Vlaams</strong>e<br />
regering houdende de voorwaarden en de modaliteiten<br />
waaronder dit deeltijds ambt aan deze ontvangers<br />
wordt gegeven, zal uiteraard rekening worden<br />
gehouden met de algemene beginselen van behoorlijk<br />
bestuur en het grondwettelijk gewaarborgd<br />
gelijkheidsbeginsel.<br />
Dit gelijkheidsbeginsel waarborgt aan iedereen die<br />
zich in gelijke objectieve omstandigheden en voorwaarden<br />
bevindt, ook een gelijke behandeling.<br />
Concreet betekent dit dat, bij het begeven van een<br />
openbaar ambt, het toekennen van een voorrecht<br />
op basis van geboorte, rang, sociale stand, religieuze,<br />
filosofische of politieke overtuigingen verboden<br />
is.<br />
Het onderscheid dat vandaag wordt gemaakt tussen<br />
de plaatselijke ontvangers volgens het inwonersaantal,<br />
is ingegeven door het feit dat de<br />
functie-inhoud, los van de formele functiebenaming,<br />
erg verschillend is inzake verantwoordelijkheid,<br />
omvang van de taken, moeilijkheidsgraad,<br />
enz.. Ook het feit dat de regels inzake cumulatie<br />
verschillend zijn voor secretarissen en ontvangers<br />
kan niet zomaar worden afgedaan als onredelijk en<br />
niet ingegeven door objectief vaststelbare en gemotiveerde<br />
verschillen tussen deze functies.<br />
Diplomavereisten bij werving of bevordering houden<br />
rekening met de algemene principes binnen<br />
het openbaar ambt inzake deze toegangsvoorwaarden<br />
en kunnen ook worden afgewogen aan de specifieke<br />
vereisten voor het uitoefenen van de bedoelde<br />
functie. In dit verband wens ik echter vandaag<br />
niet vooruit te lopen op de precieze tijdsplanning<br />
en inhoud van het bovenvermelde aangekondigde<br />
uitvoeringsbesluit.<br />
Ten slotte wijs ik erop dat het een algemene regel<br />
is dat de benoeming tot een ambt bij het ene bestuur<br />
geen enkel recht opent met het oog op de<br />
eventuele benoeming bij om het even welk ander<br />
bestuur. De uitzonderingen op deze regel, bijvoorbeeld<br />
vrijstelling van deelname aan wervingsexamen<br />
of mogelijkheid tot overgang van het ene bestuur<br />
naar het andere, zijn bijzonder zeldzaam en<br />
kunnen alleen maar op basis van specifiek omschreven<br />
wettelijke mogelijkheden.<br />
De interpretatie van de <strong>Vlaams</strong>e volksvertegenwoordiger<br />
van sommige vermeende resultaten van<br />
een federale volksraadpleging en het verband dat<br />
hij meent te kunnen vaststellen met de bepaling<br />
van de algemene diplomavereisten voor de toegang<br />
tot de functie van ontvanger, lijken mij erg<br />
persoonlijk van aard en wellicht ingegeven door inlichtingen<br />
met betrekking tot problemen in verband<br />
met de rechtstoestand van een individueel<br />
geval.<br />
(Antwoord Mieke Vogels : blz. 1246 – red.)<br />
Vraag nr. 65<br />
van 21 december 2000<br />
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN<br />
Sportbeleid Kraainem – Maatregelen<br />
In De Lijsterbes, het gemeenschapsblad voor de faciliteitengemeente<br />
Kraainem, lees ik dat er daar<br />
ook op het sportieve vlak wat problemen rijzen.<br />
Zo wordt informatie van Bloso (Commissariaat-Generaal<br />
voor de Bevordering van de Lichamelijke<br />
Opvoeding, de Sport en de Openluchtrecreatie)<br />
geadresseerd aan de sportdienst. Die bestaat<br />
evenwel niet en de informatie stroomt derhalve<br />
niet door.<br />
Kraainem behoort overigens tot de sportregio<br />
<strong>Vlaams</strong>-Brabantse Ardennen. De gemeente kan<br />
daartoe toetreden als ze 1 frank per inwoner betaalt.<br />
In ruil daarvoor krijgt ze dan steun op sportief<br />
vlak. Maar de gemeente weigert dat, wellicht