Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1116- "Elk ontwerp van decreet wordt op het ogenblik van indiening bij het Vlaams Parlement vergezeld van een kindeffectrapport, voorzover de voorgenomen beslissing kennelijk het belang van het kind rechtstreeks raakt. De regering kan hiervan afwijken na advies van een door haar aan te wijzen terzake deskundige commissie." 1. Er werd met betrekking tot het afwijken van de verplichting tot een kindeffectrapport (KER) nog nooit een advies gevraagd aan of verleend door de deskundige commissie. Dit betekent geenszins dat de KER-verplichting niet zou worden toegepast. Immers, de commissie dient maar te worden geraadpleegd indien men wenst af te wijken van de verplichting. Overeenkomstig het reeds vermelde besluit van 14 juli 1998 is het de bevoegde minister die oordeelt of de voorgenomen beslissing kennelijk het belang van het kind rechtstreeks raakt. Indien dit het geval is, geldt er een verplichting tot kindeffectrapport en kan de bevoegde minister beslissen hiervan af te wijken. In dit geval wordt de commissie om advies gevraagd. Artikel 2, tweede en derde lid van het besluit van 14 juli 1998 luidt als volgt : "De commissie heeft de opdracht de bevoegde minister te adviseren als hij wenst af te wijken van de verplichting bedoeld in artikel 4, eerste lid. In het kader van deze opdracht vraagt de bevoegde minister het advies van de commissie voor elk ontwerp van decreet waarvan de bevoegde minister van oordeel is dat het ontwerp het rechtstreeks belang van het kind raakt en hij een afwijking van de verplichting, bedoeld in artikel 4, eerste lid, van het decreet, aangewezen acht." De commissie heeft de mogelijkheid om op eigen initiatief samen te komen. Artikel 2, tweede lid van het huishoudelijk reglement van de commissie bepaalt : "Op vraag van de voorzitter, ondervoorzitter of twee vaste leden van de commissie kan de commissie samenkomen zonder dat er een vraag om advies voorligt." Tot op heden maakte de commissie van deze mogelijkheid eenmaal gebruik. Zoals door mij op 30 november 2000 werd aangekondigd in de Commissie voor Welzijn, Gezondheid en Gelijke Kansen bij de bespreking van het regeringsverslag kinderrechten 29 september 2000, is een werkgroep "KER" van start gegaan. Bedoeling van de werkgroep is om het KER verder toepassing te laten vinden. Daartoe wensen we te putten uit de bestaande ervaring inzake effectrapportages (onderzoek jeugdeffectrapportage VUB, Jeugdparagraaf Antwerpen, toetsing kinderrechten VLOR, ervaring CBGS, LEER-lokaal emancipatie-effectrapport). (VUB : Vrije Universiteit Brussel ; VLOR : Vlaamse Onderwijsraad ; CBGS : Centrum voor Bevolkings- en Gezinsstudiën – red.). Zo geef ik uitvoering aan één van de beleidsconclusies van het regeringsverslag kinderrechten 29 september 2000. Met name heeft de regering er zich toe verbonden te onderzoeken hoe het KER op een efficiënte en niet-bureaucratische manier in het wetgevend en besluitvormingsproces kan worden ingeschoven. De werkgroep werkt weliswaar los van de deskundige commissie, maar aan de leden van de commissie wordt de mogelijkheid geboden om aan de werkzaamheden van de werkgroep deel te nemen. Verder werd met de voorzitter van de commissie afgesproken dat de resultaten van de werkgroep zullen worden teruggekoppeld naar de commissie. 2. Het decreet bepaalt dat het kindeffectrapport het betrokken ontwerp van decreet dient te vergezellen bij indiening bij het Vlaams Parlement. Het advies van de commissie is daarentegen bestemd voor de regering, en in het bijzonder voor de bevoegde minister. Het lijkt me evenwel wenselijk dat, wanneer er wordt afgeweken van de KER-verplichting, het ontwerp van decreet bij indiening bij het Vlaams Parlement wordt vergezeld door het advies van de commissie. Artikel 7 van het decreet bepaalt dat het jaarlijks verslag van de Vlaamse regering aan het Vlaams Parlement en de Kinderrechtencommissaris omtrent de implementatie van het VN-verdrag inzake de rechten van het kind een evaluatie bevat van het instrument van de effectrapportage en de verhouding van de kindeffectrapportage ten aanzien van de emancipatie-effectrapportage (VN : Verenigde Naties – red.). Deze gegevens komen voor in het verslag van 29 september 2000.
-1117- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 Vraag nr. 50 van 15 december 2000 van mevrouw PATRICIA CEYSENS Krant voor werkende ouders – Financiering en verspreiding Samen met HR-Magazine, Kind en Gezin, de Nationale Loterij, Libelle en Vacature gaf de minister een eenmalige informatiekrant voor werkende ouders uit in het kader van de campagne "Kwaliteit van werk, kwaliteit van leven". 1. Wat is de begroting van deze krant 2. Aan wie werd deze krant bezorgd Langs welke kanalen 3. Wat was de (financiële) inbreng van de verschillende partners Antwoord 1. In de begroting van de campagne "Kwaliteit van werk, kwaliteit van leven" werd een bedrag van 724.548 frank (inclusief 21 % BTW) ingeschreven voor 30.000 exemplaren van de "Krant voor werkende ouders". 2. De "Krant voor werkende ouders" werd bezorgd aan : – ouders van jonge kinderen via een mailing door Kind en Gezin en aan alle Vlaamse onthaalmoeders en kinderdagverblijven. Zij konden bijkomende exemplaren aanvragen bij Gelijke Kansen in Vlaanderen ; – geïnteresseerden die de krant aanvroegen bij Gelijke Kansen in Vlaanderen. Redactionele aandacht in De Bond en in Libelle zorgde voor een ruimere bekendmaking van de krant. 3. Gelijke Kansen in Vlaanderen heeft het grootste deel van de campagne gefinancierd. De verzending van de "Krant voor werkende ouders" aan de kinderdagverblijven en onthaalmoeders (in oktober) werd gefinancierd door Kind en Gezin. De kosten voor de verzending van de nieuwsbrief aan ondernemingen (in oktober 2000 en februari 2001) worden gedragen door HR-Magazine. Vacature sponsorde de wedstrijd door de hoofdprijs aan te bieden, namelijk advertentieruimte voor de winnaar ter waarde van 500.000 frank. Zowel HR-Magazine als Vacature besteedden reeds (gratis) redactionele aandacht aan het thema. Ook De Bond plaatste dit thema in de kijker en organiseerde tegelijkertijd ook een informele bevraging van de leden ; de resultaten van die bevraging werden ter beschikking gesteld van de minister. Vraag nr. 54 van 21 december 2000 van mevrouw PATRICIA CEYSENS Vrijwilligerswerk – Zelfhulpgroepen In uitvoering van het decreet van 23 maart 1994 betreffende het georganiseerd vrijwilligerswerk in de welzijns- en gezondheidssector kunnen vrijwilligersorganisaties een beroep doen op een zekere subsidiëring. Blijkbaar komen de diverse zelfhulpgroepen niet in aanmerking om te worden erkend en gesubsidieerd als vrijwilligersorganisatie. Het hoeft geen betoog dat het vele en waardevolle werk dat daar wordt gepresteerd, voor een belangrijk deel op vrijwilligers draait. 1. Waarom worden zelfhulpgroepen niet erkend als vrijwilligersorganisatie 2. Op welk artikel van het decreet van 23 maart 1994 baseert de administratie zich om deze erkenning en subsidiëring te weigeren Antwoord 1. In de aanvangsperiode van de inwerkingtreding van de regelgeving betreffende het georganiseerd vrijwilligerswerk (1995 – 1996) bestond er inderdaad een zeker spanningsveld tussen enerzijds de visie van het toenmalig beleid, dat het decreet en het besluit van de Vlaamse regering niet toepasselijk vond op de zelfhulpgroepen, en anderzijds de zelfhulpgroepen, die zich als echte vrijwilligersorganisaties beschouwen. De achterliggende motivering voor deze beleidsvisie was tweeërlei. – Men ging ervan uit dat zelfhulpgroepen organisaties zijn die meestal rond één thema of
Page 1 and 2: Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4: -1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 11: -1115- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 63 and 64:
-1167- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Tekst - Vlaams Parlement

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?