Tekst - Vlaams Parlement

More documents

Recommendations

Info

Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 -1128- Antwoord Inzake de reglementaire grondslag verwijs ik naar artikel 43 van het koninklijk besluit van 15 januari 1974 genomen ter toepassing van artikel 160 van het koninklijk besluit van 22 maart 1969 tot vaststelling van het statuut van de leden van het bestuurs- en onderwijzend personeel, van het opvoedend hulppersoneel, van het paramedisch personeel der inrichtingen voor kleuter-, lager, buitengewoon, middelbaar, technisch, kunst- en normaalonderwijs van de Staat, alsmede der internaten die van deze inrichtingen afhangen en van de leden van de inspectiedienst die belast is met het toezicht op deze inrichtingen. Dit artikel bepaalt dat, onverminderd de eventuele oplegging van een tuchtstraf of het nemen van een administratieve maatregel, het personeelslid dat zonder machtiging afwezig blijft, of dat zonder geldige reden de termijn van het verlof overschrijdt, zijn recht op wedde voor de duur van die afwezigheid verliest. Luidens artikel 29 van de wet van 29 mei 1959 tot wijziging van sommige bepalingen van de onderwijswetgeving, is de weddetoelage gelijk aan de met de verschillende vergoedingen verhoogde wedde waarop betrokkene recht zou hebben indien hij tot het personeel van het rijksonderwijs behoorde. De omzendbrief van 10 januari 1996 bevat de maatregelen die dienen te worden getroffen in geval van staking, evenals m.b.t. de wedde/weddetoelage van de personeelsleden die aan de staking deelnemen. De wijze waarop het af te houden bedrag wordt vastgesteld, werd reeds meegedeeld bij de omzendbrief van 31 maart 1981. Een personeelslid uit het onderwijs ontvangt een maandwedde (geen dagwedde) gelijk aan 1/12 x brutojaarwedde (naargelang weddeschaal, anciënniteit en indexverhogingscoëfficiënt) x opdrachtbreuk (O/B = wekelijkse prestaties / wekelijkse prestaties voor een FT-ambt. (FT : fulltime – red.) Indien de maandwedde niet geheel is verschuldigd, bijvoorbeeld bij staking, wordt ze verdeeld in dertigsten. In dat geval is de dagwedde voor elke verschuldigde dag gelijk aan 1/30 van de maandwedde en dus onafhankelijk van de op die dag(en) normaal te presteren uren. In geval van staking wordt de aldus bepaalde dagwedde verminderd met 100 % / 50 % / 12 % (*) naargelang de aangezegde stakingsduur. De afhouding wegens staking op een bepaalde dag kan dus nooit meer bedragen dan de voor die dag verschuldigde wedde. (*) De 12 %-inhouding op het dagloon vindt zijn oorsprong in het vroegere ambtenarenstatuut waarbij in geval van één uur staking 1/1.976 van de jaarwedde werd ingehouden. De noemer 1.976 is het product van de vermenigvuldiging 52 (weken) x 38 (uren). Vermits de wekelijkse prestaties van het onderwijspersoneel, uitgezonderd het AMVD-personeel, worden uitgedrukt in breuken waarvan de noemer kleiner is dan 38, is deze regeling in feite gunstiger voor het onderwijspersoneel. (AMVD : administratief, meesters-, vaken dienstpersoneel – red.) In het vermelde voorbeeld bedraagt de dagwedde 1/360 x 1/20 x bruto jaarweddde, dit is niet 5 % van de dagwedde doch de volledige (= 100 %) dagwedde (en weliswaar slechts 5 % van de dagwedde die zou verschuldigd zijn ingeval het personeelslid zijn prestaties zou hebben geleverd in het kader van een FT (= 20/20) opdracht). Een afhouding wegens een 1 uur-aangezegde staking bedraagt dan ook slechts 12 % van de volledige dagwedde, met andere woorden niet 12/5 = 2,4 x doch slechts 12/100 = 0,12 x de dagwedde die voor deze opdracht werd uitgekeerd. Vraag nr. 44 van 21 december 2000 van de heer CARL DECALUWE Verwijlintresten – Overzicht Zie : Minister-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Financiën, Begroting, Buitenlands Beleid en Europese Aangelegenheden Vraag nr. 24 van 21 december 2000 van de heer Carl Decaluwe Blz. 1234 Antwoord Een gecoördineerd antwoord zal worden verstrekt door de heer Patrick Dewael, minister-president van de Vlaamse regering, Vlaams minister van Financiën, Begroting, Buitenlands Beleid en Europese Aangelegenheden.
-1129- Vlaams Parlement – Vragen en Antwoorden – Nr. 9 – 16 maart 2001 Vraag nr. 45 van 5 januari 2001 van de heer JOS DE MEYER Cumulatie onderwijs-privé – Bezoldigingsregeling Personen werkzaam in de privé-sector maken soms de overstap naar een onderwijsloopbaan. Wanneer deze overstap volledig en in één keer gebeurt, rijst er geen probleem. Er is dan immers geen sprake meer van een cumulatie, en de cumulatiewetgeving dient dan ook niet meer te worden toegepast. Er zijn echter ook personen die hun volledige betrekking in de privé-sector verminderen tot bijvoorbeeld een halftijdse betrekking en een vervangende (bv. halftijdse) betrekking opnemen in het onderwijs. Op dat ogenblik hebben zij dus één FT-betrekking (fulltime) : deels privé-sector, deels onderwijs. Het zou dan logisch zijn dat voor de bezoldiging van hun onderwijsopdracht onmiddellijk rekening wordt gehouden met de vermindering van hun opdracht in de privé-sector. Blijkbaar is dit niet het geval. Om voor een bepaald schooljaar uit te maken of een personeelslid dat een betrekking in het onderwijs cumuleert met een betrekking in de privé-sector, in hoofdambt moet worden bezoldigd of in bijbetrekking, wordt gekeken naar de inkomsten voortspruitend uit de privé-activiteit van het burgerlijk jaar voorafgaand aan het betrokken schooljaar, dus naar de inkomsten verbonden aan de FT-tewerkstelling in de privé-sector, en dit niettegenstaande deze tewerkstelling gedeeltelijk werd afgebouwd en deze inkomsten dus niet meer relevant zijn. 1. Is de werkwijze zoals hierboven beschreven reglementair verankerd Zo ja, is het dan niet logischer dat men ook onmiddellijk rekening houdt met de inmiddels afgebouwde tewerkstelling in de privé-sector Zo neen, waarom wordt deze manier van bezoldiging dan zo toegepast 2. Waarom wordt voor de bezoldiging van de personeelsleden die deels in het onderwijs werken en deels in de privé-sector, en dit zonder dat de FT-betrekking wordt overschreden, rekening gehouden met de inkomsten uit de privé-sector om uit te maken of de onderwijsopdracht in hoofdambt of in bijbetrekking moet worden bezoldigd Antwoord Het besluit van de Vlaamse regering van 22 december 1993 tot regeling van de cumulatie van een andere bezigheid of een pensioen, met uitzondering van een overlevingspensioen, met een ambt in het onderwijs (Belgisch Staatsblad van 30 maart 1994) is de reglementaire grondslag in deze materie. Het lijkt inderdaad logisch dat bij personeelsleden die naast hun opdracht in het onderwijs een opdracht uitoefenen in de privé-sector, onmiddellijk rekening zou worden gehouden met de inkomsten in de privé-sector. Om praktische redenen is dit evenwel niet haalbaar. Deze inkomsten zijn immers pas volledig bekend nadat de belastingaangifte door het Ministerie van Financiën is verwerkt. Aangezien dit meestal pas halverwege het jaar volgend op het verwerven van deze inkomsten gebeurt, werd om pragmatische redenen ervoor geopteerd om de inkomsten te beschouwen uit het burgerlijk jaar dat het schooljaar waarin deze inkomsten zijn verworven, voorafgaat. Het waarom van deze regelgeving is te vinden in de arbeidsherverdelende maatregelen die in de jaren tachtig werden genomen om de hoge werkloosheid te bestrijden. De regeling hoofdambt of bijbetrekking stamde toen nog uit 1958 (artikel 5 van het KB van 15 april 1958 houdende de bezoldigingsregeling van het onderwijzend, wetenschappelijk en daarmee gelijkgesteld personeel van het Ministerie van Openbaar Onderwijs) en was nog zeer soepel, waardoor leerkrachten bijna onbeperkt een hoofdambt in het onderwijs konden cumuleren met een andere betrekking. Met de hoge werkloosheid van toen was dit niet langer verantwoord en werden deze regels in 1982 stroever gemaakt, met het oog op een bredere bezetting van deze arbeidsmarkt. Het debat of dit in de huidige tijdsgeest nog nodig is, zal opnieuw moeten worden gevoerd. Vraag nr. 46 van 9 januari 2001 van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Franstalige faciliteitenscholen – Nationaliteiten (2) In haar antwoord op mijn schriftelijke vraag nr. 21 van 20 november 2000 deelt de minister mij gegevens mee inzake het aantal kinderen van buitenlanders dat les volgt in het Franstalig faciliteitenonderwijs in Vlaanderen (Bulletin van Vragen en Antwoorden nr. 7 van 2 februari 2001, blz. 923 – red.).
Page 1 and 2: Nr. 9 VLAAMS PARLEMENT Zitting 2000
Page 3 and 4: -1107- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 23: -1127- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 75 and 76:
-1179- Vlaams Parlement - Vragen en
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82:
Page 83 and 84:
Page 85 and 86:
Page 87 and 88:
Page 89 and 90:
Page 91 and 92:
Page 93 and 94:
Page 95 and 96:
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
Page 107 and 108:
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143 and 144:
Page 145 and 146:
Page 147 and 148:
Page 149 and 150:
Page 151 and 152:
Page 153 and 154:
Page 155 and 156:
Page 157:
show all

Tekst - Vlaams Parlement

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?